Дело № 1-85/2021 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием государственного обвинителя Носова А.В., защитника Карнауховой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО3 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ч.2 ст.205.5 и ч.2 ст.208 УК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», под терроризмом понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий. 

Согласно подпунктам «а», «е» пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ, под террористической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя финансирование террористического акта, пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в ходе общения с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством видеоконференцсвязи, с помощью сотового телефона марки «IPhone 6S Plus» IMEI:№, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, узнал, что ФИО1 принимает участие в деятельности незаконного вооруженного формирования и международной террористической организации «Джунд аш-Шам» на территории Сирийской Арабской Республики, то есть ФИО1 совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 205.5 и частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту следственным отделом УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела №, № в отношении ФИО1, по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205.5, частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. Информация об участии ФИО1 в деятельности незаконного вооруженного формирования и международной террористической организации «Джунд аш-Шам» на территории Сирийской Арабской Республики ФИО3 была воспринята достоверно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, располагающего ставшими ему известными в ДД.ММ.ГГГГ, достоверными сведениями о том, что ФИО1 принимает участие в деятельности незаконного вооруженного формирования и международной террористической организации «Джунд аш-Шам» на территории Сирийской Арабской Республики, то есть совершил преступления, предусмотренные частью 2 статьи 205.5, частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях террористической направленности, с заявлением о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205.5, частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях сокрытия информации о лице, которое совершило преступления, предусмотренные частью 2 статьи 205.5, частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 18:30 часов, находясь в служебном помещении ОМВД России по Карагайскому району, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проводимого сотрудником УФСБ России по Пермскому краю с целью выявления, предупреждения и пресечения преступлений, совершенных ФИО1, осознавая, что ФИО1 не является его близким родственником, дал ложные пояснения, сообщив органу дознания, что ему неизвестно о какой-либо противоправной деятельности ФИО1 и иных лиц, принимающих участие в деятельности незаконного вооруженного формирования и международной террористической организации.

Тем самым ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность противоправной деятельности ФИО1, а также несообщения о ней в правоохранительные органы и иные органы власти, не сообщил заведомо известные ему достоверные обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205.5, частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея при этом объективную и реальную возможность предоставить такую информацию в компетентные органы, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № международная организация «Джунд аш-Шам» признана террористической, ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Участие ФИО1 в деятельности незаконного вооруженного формирования и международной террористической организации «Джунд аш-Шам» и ее деятельность противоречит интересам Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному ему обвинению по ст. 205.6 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО3 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Также в судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о раскаянии в содеянном, полном признании вины, просил учесть положительные характеристики, что имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, гражданская жена беременна, он длительное6 время занимался педагогической деятельностью и планирует вновь ей заниматься, по этому просит освободить его от наказания и применить судебный штраф. 

В судебном заседании защитник Карнаухова Л.И., государственный обвинитель Носов А.В. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 205.6 УК Российской Федерации, – как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ч.2 ст.205.5 и ч.2 ст.208 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д. 119), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд, с учетом положений ст. 76.2 УК РФ, не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как суду не предоставлено сведений о возмещении подсудимым ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда. 

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ранее не судим, наличие ряда хронических заболеваний, что сожительница подсудимого беременна, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Карнауховой Л.И. за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 3450,00 рублей, взысканию с ФИО3 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Назначенное наказание ФИО3 в виде штрафа в размере 40000 рублей подлежит зачислению по реквизитам: 

УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590201001, ОКТМО 57701000, БИК 045773001, р/с 

<

***> в Отделении Пермь г. Пермь, КБК 189 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы), назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания при рассмотрении уголовных дел.

Меру пресечения ФИО3, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. 

Судья Е.А. Косяк

Подлинный документ находится

в Карагайском районном суде 

в материалах уголовного дела № 

УИД 59RS0№-44