№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Магалиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3523/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 11 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery, гос.номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Ceed, гос.номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Kia Ceed, гос.номер №, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №), страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 452 625 рублей. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое оставлено последним без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 452 625 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 726 рублей 25 копеек. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не оспаривал требования истца по праву, подтвердил, что ответчиком было совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Размер ущерба также представителем ответчика не оспаривался. Просил снизить размер взыскиваемого ущерба до разумных пределов, до 300 000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение доверителя, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery, гос.номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Kia Ceed, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Chery, гос.номер №, при выезде с прилегающей территории, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Kia Ceed, гос.номер №. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск по делу об административном правонарушении от 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа пять тысяч рублей. 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Вступившим в законную силу приговором Нижневартовского городского суда от 16 июля 2019 года, в связи с совершением указанных действий, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного приговора следует, что в результате преступной небрежности и самонадеянности ФИО1, управляющего автомобилем, являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенного им столкновения с автомобилем Kia Ceed, гос.номер №, под управлением водителя ФИО3, пассажиру автомобиля Chery, гос.номер № - ФИО4, который находился на переднем пассажирском сидении справа, были причинены телесные повреждения, а именно: закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины, то есть тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%), а также закрытый вывих костей правого предплечья, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем виновным в указанном ДТП является ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Kia Ceed, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС»; при управлении транспортным средством Chery, гос.номер №, - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №). 

При обращении ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, страховщиком был проведен осмотр поврежденного ТС потерпевшего и по страховому акту № от 20 июня 2019 года произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО), что подтверждено платежным поручением № от 21 июня 2019 года.

Также, при обращении ФИО4 с заявлением о страховом возмещении, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения по страховому акту № от 27 июля 2019 года в размере 52 625 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 29 июля 2019 года. 

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 452 625 рублей. 

Как предусмотрено пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 11 апреля 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения (что установлено приговором суда от 16 июля 2019 года), суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения в размере 452 625 рублей в результате данного ДТП, наделяет истца правом регрессного требования возмещения причиненных убытков с ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 452 625 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Приведенная норма позволяет суду при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с лица для возмещения причиненного ущерба, снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины и также материального положения лица, привлекаемого к ответственности. 

Указанные в доводах стороны ответчика обстоятельства о наличии тяжелого материального положения (обязательства по ипотечному договору, кредитным картам, по оплате коммунальных услуг), наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера ответственности по правилам ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, поскольку указанные обстоятельства имели место и до события ДТП.

Кроме того, предусмотренные ст. 264 Уголовного кодекса РФ преступления относятся к преступлениям с неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям и характеризуются отсутствием умысла на их совершение в отношении каких-либо лиц. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 7 726 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 452 625 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 726 рублей 25 копеек, всего взыскать 460 351 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.В. Артеменко

Копия верна

Судья А.В. Артеменко

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № _________

на листах дела _________________

Секретарь с/з __________ А.А. Магалиева