№ 5-419/2025

86RS0002-01-2025-010740-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, паспорт серия № № №, выдан 2 Городским отделом милиции УВД г. Нижневартовска ХМАО-Югры Тюменской области, 23 июня 2006 года,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> года около 13 часов 40 минут водитель Т управляя автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Авиаторов в направлении от ул. Индустриальная в сторону Аэропорта, возле дома 15 по ул. Авиаторов г. Нижневартовска, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, в нарушение требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № под управлением СД двигавшегося со встречного направления прямо. Согласно заключению эксперта № 1615 от 06 октября 2025 года СД причинен вред здоровью средней тяжести.

Т. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что имущественный ущерб готов возместить в размере, который будет определен судом по итогам рассмотрения гражданского иска.

Потерпевший СД в судебном заседании пояснил, что имущественный ущерб частично был возмещен страховой компанией в размере 400 000 рублей. В остальной части ущерб будет взыскиваться в гражданском процессе. На лишении Т права управления транспортными средствами не настаивал.

Потерпевшая СМ представитель ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Судья, выслушав Т потерпевшего СД изучив материалы дела об административном правонарушении в целом, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ред. от 07 апреля 2025 года) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18 апреля 2025 года).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Требования указанных пунктов Правил дорожного движения водителем Т. не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения телесных повреждений потерпевшему. 

Виновность Т в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 октября 2025 года, из которого следует, что 19 августа 2025 года около 13 часов 40 минут водитель Т управляя автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Авиаторов в направлении от ул. Индустриальная в сторону Аэропорта, возле дома 15 по ул. Авиаторов г. Нижневартовска при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, в нарушение требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № под управлением СД двигавшегося со встречного направления прямо. Согласно заключению эксперта № 1615 от 06 октября 2025 года СД причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка, является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

- заключением эксперта № 1615 от 06 октября 2025 года, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта у СД установлен 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года), и возникли от действия тупого твердого предмета в пределах 14 суток до обращения за медицинской помощью от 19 августа 2025 года (на что указывает острые края и отсутствие признаков заживления переломов на кт от 19.08.2025). 

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у судьи не имеется, не возникло их и при оценке в совокупности с другими доказательствами с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии города окружного значения Нижневартовск УМВД России по ХМАО-Югре от 19 августа 2025 года, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2025 года, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми, без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 августа 2025 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 19 августа 2025 года;

- письменными объяснениями Т., которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 19 августа 2025 года он управлял автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Авиаторов от ул. Индустриальной в сторону ул. 9-П со скоростью не превышающей установленных ограничений на данном участке дороги. Во встречном направлении двигался автомобиль «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, который он пропускал. В момент удара потерял сознание, пришел в сознание в карете скорой помощи;

- письменными объяснениями СД которому разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что 19 августа 2025 года он управлял транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Авиаторов в сторону ул. Индустриальной г. Нижневартовска, был пристегнут ремнем безопасности и проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора. Автомобиль серого цвета марки Мазда выехал на встречную полосу движения для поворота налево и допустил столкновение транспортных средств.

Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем, судья полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны с соблюдением требований закона при их получении. 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02 октября 2025 года в соответствии с которым Т привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью, представленной Т из содержания которой усматривается, что при повороте налево он не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся прямо со встречного направления (файл video5066, л.д. 61);

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Т допущено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, управляя источником повышенной опасности, должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Т как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан соблюдать требования п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Т не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему СД был причинен вред здоровью.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем Т нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего С нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Судья считает, что вина Т доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Т наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшего СД не настаивающего на лишении Т права управления транспортными средствами. Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения (л.д. 46). 

Принимая во внимание противоправную направленность совершенного Т нарушения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленных правил дорожного движения судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно эта мера ответственности будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

Также, из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 02 октября 2025 года Т был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 

<

дата> около 13 часов 40 минут, управляя автомобилем «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Авиаторов в направлении от ул. Индустриальная в сторону Аэропорта, возле дома 15 по ул. Авиаторов г. Нижневартовска, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № под управлением СД., двигавшегося со встречного направления прямо.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 02 октября 2025 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Т виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 

<

***>, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 1881160121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486250480019427

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № № от 02 октября 2025 года о привлечении Т к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья А.В. Безносов

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в деле № 5-419/2025

Судья А.В. Безносов

Секретарь Д.Г. Ануфриева