Дело № 2а-7764/2025

45RS0026-01-2025-009378-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Шилковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния Курганской области, главному консультанту Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным отказа в регистрации расторжения брака и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению записи актов гражданского состояния Курганской области, главному консультанту Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным отказа в регистрации расторжения брака и возложении обязанности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ определением Курганского городского суда утверждено мировое соглашение о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и разделе общих долгов супругов. Ответчиком было устно отказано в регистрации расторжения брака, в связи с тем, что определение суда не является основанием для внесения записи о расторжении брака в реестр. Письменный отказ ответчиком не выдавался. Полагает, что определение суд об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и обязательно к исполнению.

Просит признать незаконным отказ Управления записи актов гражданского состояния Курганской области в регистрации расторжения брака на основании определения Курганского городского суда об утверждении мирового соглашения о расторжении брака от 25.04.2025 и обязать осуществить государственную регистрацию расторжения брака и выдать свидетельство о расторжении брака.

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

Представитель административного ответчика, административный ответчик – ФИО4 с административными исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала доводы представителя административного ответчика.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и разделе общих долгов супругов. Судом определено: «Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским отделом ЗАГС между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Административному истцу было устно отказано в регистрации расторжения брака, в связи с тем, что определение суда не является основанием для внесения записи о расторжении брака в реестр.

Статьей 18 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный порядок расторжения брака определен статьями 21 - 23 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. 

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака (пункт 2 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 4 статьи 31 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации расторжения брака, произведенного в судебном порядке, является решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу, или заявление о расторжении брака, поданное одним из супругов, и вступившее в законную силу решение (приговор) суда в отношении другого супруга в случаях, перечисленных в абз. 3 этой статьи Закона.

Частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Из приведенных положений законодательства следует, что судебное постановление о расторжении брака в судебном порядке подлежит принятию только в форме решения суда.

Определение суда об утверждении мирового соглашения таким судебным постановлением не является, а в случае вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения по вопросу о расторжении брака данное определение не может служить основанием для государственной регистрации расторжения брака и, следовательно, не порождает соответствующие правовые последствия.

Согласно ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением прав либо свобод заявителя.

Поскольку указанная совокупность по административному делу не установлена, отказ в государственной регистрации расторжения брака в данном случае принят в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий, предоставленных законом, и не нарушает права административного истца, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния Курганской области, главному консультанту Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния Курганской области ФИО4 о признании незаконным отказа в регистрации расторжения брака и возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Курганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петрова