Дело № 2-4188/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Махачкала 14.11.2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи - Дагировой З.Н., 

при секретаре — Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указывается, что ФИО1 ФИО11 (далее - Ответчик), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 137297,31 руб. в период с 01.11.2008 г. по 31.05.2016 г. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, Ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги.

Просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» 137297,31 руб. задолженности за потребленные услуги из которых: по отоплению 107 353,88 руб. и 29 943,43 руб. по горячему водоснабжению за период с 01.11.2008 г. по 31.05.2016, представительские расходы - 3000 руб., а также государственную пошлину в размере 3946 руб.

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 представлены отзыв на иск с просьбой об отказе в иске по следующим основаниям. 

При подаче искового заявления от 09.10.2017 года истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с 01.11.2008г. до дня подачи искового заявления, т.е. до 09.10.2014г., то есть в течение 6 лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Расчеты для взыскания задолженности за потребленные услуги должны быть пересчитаны по состоянию на 09 октября 2014 года. По отоплению ответчик признает задолженность по годам: - 2014 - 4 678,62 руб., 2015 - 17 629,04 руб., 2016 - 7 797,70 руб., итого по отоплению - 30 105, 42 руб.

По горячей воде расчет произведен не верно. В расчете № по лицевому счету: № количество жильцов значится - 1 чел., а в инвентаризационной описи количество лиц пользующихся услугой отражены - 2 человека.

Справкой администрации 

<

адрес> подтверждается, что ответчик проживает и зарегистрирован в 

<

адрес> и потому ответчик не признает задолженность, так как не пользовался услугой.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просил применить срок исковой давности, а также указал, что в данной квартире с 2014 года никто не проживает.

ООО «Дагестанэнерго», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребление энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 54 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>; право собственности зарегистрировано на основании справки ЖСК «Бытовик» № 175 от 28.04.2011, согласно которой ответчиком полностью выплачены паевые взносы 15.05.2005.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.11.2008 г. по 31.05.2016 составляет 137297,31 руб., из которых по отоплению 107 353,88 руб. и по горячему водоснабжению 29 943,43 руб. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, то срок давности по просроченным ответчиком платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает во взыскании задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 7 ноября 2016 года спорная задолженность была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Махачкалы, отмененного на основании заявления ответчика определением от 02.10.2017. 

С учетом изложенного, срок исковой давности по платежам за период с октября 2013 по октябрь 2014 года перестал течь и после отмены судебного приказа удлинился на шесть месяцев. Таким образом, по настоящему делу срок исковой давности следует исчислять с октября 2013 года. 

Из расчета истца усматривается, что за период с октября 2013 года по май 2016 года задолженность ответчика по горячему водоснабжению составляет 12 845,63 рублей, по отоплению – 46 044,33 рублей, всего – 58 889,96 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы о том, что в квартире ответчика фактически проживает 1 человек в связи с тем, что истец постоянно проживает по другому адресу не принимаются, поскольку в данном случае ответчик вправе обратиться к истцу с требованием о перерасчете задолженности в связи с временным отсутствием в жилом помещении. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1966,7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за период с октября 2013 по май 2016 года по горячему водоснабжению – 12 845,63 рублей, по отоплению – 46 044,33 рублей, всего – 58 889,96 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1966,7 рублей и расходы на оплату представительских услуг – 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий З.Н. Дагирова