68RS0№-49

Копия:

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение № №, выдан ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, работающего бригадиром пути ОАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский муниципальный округ, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу: 11 км а/д «

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрестке при выполнении маневра «поворот налево» на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся во встречной направлении автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Тамбовский» лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не прибыл, в материалах имеется данные АО «Почта России» о том, что конверт с судебным извещением о дате и месте рассмотрения дела, направленный по месту жительства ФИО1 возвращен отправителю с отметкой «истечение срока хранения», правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем признаю ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Тамбовский» от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями о повреждениях автомобилей, согласно которому у автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются повреждения переднего бампера, капот, переднее левое и правое крыло; у автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеются повреждения капота, переднего бампера, переднего левого и правого крыла, переднего левого колеса, левого зеркало заднего вида, пассажирская подушка безопасности, левой передней двери; - схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушибленные раны левой бровной области, левой скуловой области, которые возникли от действия тупого твердого предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих ответственность, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Достаточных и исключительных обстоятельств дела для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством не усматриваю. 

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора БДД отдела ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.4 ПДД РФ. 

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление государственного инспектора БДД отдела ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Постановление государственного инспектора БДД отдела ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК 18№, р/с: 03№, Отделение Тамбов Банка России.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева