дело №1-271/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2017г. г.Барнаул 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Попова Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Сологубовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственного обвинителя –заместителя прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г. А., 

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ Родинским районным судом Алтайского края (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.139, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 года 5 месяцев 11 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговорами Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком на шесть лет, возложены административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ по избранному месту жительства, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 сотрудниками данного учреждения вручено решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него указанным решением административного надзора сроком на 6 лет с перечисленными выше административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ФИО1 сотрудником ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия вручено предписание, согласно которому Дьяконов был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ему была разъяснена обязанность согласно п.п. 1, 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту пребывания, а именно по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес> а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

ДД.ММ.ГГГГ Дьяконов при освобождении из мест лишения свободы, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, по приезду из 

<

адрес> в 

<

адрес> края не прибыл без уважительной причины в определенный администрацией указанного выше исправительного учреждения срок к избранному им при освобождении месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также не обратился в орган внутренних дел для его постановки на учет, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в 

<

адрес>, которыми он был задержан.

Своими преступными действиями Дьяконов, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту пребывания, для постановки на учет в орган внутренних дел не обратился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ- неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против правосудия, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний, трудоспособный возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Дьяконов ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не официально работает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Дьяконов подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда периодически являться на регистрацию – 2 раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии дела административного надзора, хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова