Дело № 2-3065/20

26RS0002-01-2020-004937-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ставрополь 

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Нестеренко Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснования исковых требований указано, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, 

<

номер обезличен> г. рождения, согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № 

<

номер обезличен>/2 от 22.06.2018 г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор. 

Истец предоставил Заемщику кредит в размере 1 232 140,54 рублей для приобретения автомобиля марки «Volkswagen Jetta», идентификационный номер VIN 

<

номер обезличен> 2018 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.

Статьей 3 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в заявление-оферта на получение кредита для приобретения автомобиля.

В силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 9,50 % годовых.

По состоянию на 20.08.2018 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность состоящая из: остатка основного долга в размере 1213 247,01 рублей, остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10 104,85 рублей, остатка просроченной ссудной задолженности в размере 18 893,53 рублей, остатка задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 696,66 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.4 общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала, уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной Задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).

В п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 20.08.2018 г. у Заемщика перед Истцом имеется задолженность по пеням, а именно неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 604,53 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 246,35 рублей.

Общий размер задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на 20.08.2018 г. составляет 1 250 792,93 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № 

<

номер обезличен> от 22.06.2018 г. и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Заемщиком был заключен Договор залога (далее - Договор залога), в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог автомобиль.

Согласно Определения Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2019 года ФИО1 скончалась 20 августа 2018 г.. из публичного реестра открытых наследственных дел следует, что наследственное дело нотариусом не открывалось.

Факт смерти заемщика сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Его обязательство перед Банком осталось не исполненным.

При этом указанное выше обязательство может быть исполнено и без его личного участия, само обязательство не имеет неразрывной связи с личностью должника. Следовательно, основания для применения ст. 418 ГК РФ отсутствуют, а обязательно может быть исполнено иными лицами.

На сегодняшний день наследники умершего в банк не обращались, у Истца отсутствует достоверная информация о принятии кем-либо наследства умершего (наследство может быть принято и за истечением шестимесячного срока, установленного законом).

Поскольку с момента смерти ФИО1 никто не принял наследство умершей, это имущество является выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Просит суд признать автомобиль марки «Volkswagen Jetta», идентификационный номер 

<

номер обезличен>, 2018 года выпуска, выморочным имуществом. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2018 г. по состоянию на 20.08.2018 г. в сумме 1 250 792,93 руб., в том числе: остаток основного долга в размере 1213 247,01 рублей, остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10 104,85 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 18 893,53 рублей, остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7696,66 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 604,53 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 246,35 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Volkswagen Jetta», идентификационный номер 

<

номер обезличен>, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 20 869 рублей.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил. Также представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» отказать в полном объеме. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела. 

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № 

<

номер обезличен>2 от 22.06.2018 г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор. 

Истец предоставил Заемщику кредит в размере 1 232 140,54 рублей для приобретения автомобиля марки «Volkswagen Jetta», идентификационный номер VIN 

<

номер обезличен>, 2018 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Заемщик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.

Статьей 3 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в заявление-оферта на получение кредита для приобретения автомобиля.

В силу п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 9,50 % годовых.

По состоянию на 20.08.2018 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность состоящая из: остатка основного долга в размере 1213 247,01 рублей, остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10 104,85 рублей, остатка просроченной ссудной задолженности в размере 18 893,53 рублей, остатка задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 696,66 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.4 общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала, уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной Задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).

В п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 20.08.2018 г. у Заемщика перед Истцом имеется задолженность по пеням, а именно неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 604,53 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 246,35 рублей.

Общий размер задолженности Заемщика перед Истцом по состоянию на 20.08.2018 г. составляет 1 250 792,93 рублей.

Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края от 17.09.2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20.08.2018 года. 

Из письма нотариальной палаты Ставропольского края от 13.10.2020 года следует, что по данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу умершей 20.08.2018 ФИО1 не открывалось. 

В соответствии с п. 1 Положения о Территориальном управлении, утвержденного, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ставропольском крае, Территориальное управление осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, ведение реестра федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного выше Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, факт наделения статусом имущества «выморочным» и факт принятия такого имущества совпадают (ст. 1151 ГК РФ). Если обязанность принятия выморочного имущества закреплена императивно, и от публичного образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, то процедура перехода выморочного имущества к публичному образованию осложнена юридическим порядком и может быть начата только после его осуществления.

Момент перехода наследства в собственность публичного образования привязывается к получению свидетельства о праве на наследство, т.е. наследство не признается перешедшим в собственность публичного образования до тех пор, пока последнему не выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство. Тем самым данный документ является правоподтверждающим и устанавливает возможность распоряжаться имуществом.

Таким образом, институт перехода выморочного наследства к публичному образованию необходим, в том числе и для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы. Поскольку объем наследственного имущества определяется в свидетельстве о праве государства на наследство, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, если требования кредиторов наследодателя предъявлены к исполнителю завещания или к самому наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или до перехода выморочного наследства к публичному образованию, что также подтверждает необходимость проведения процедуры оформления перехода выморочного наследства к публичному образованию.

Исходя из вышеизложенного до получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником.

В ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен обычный - заявительный порядок получения свидетельства о переходе выморочного наследства к публичному образованию.

Заявление о выдаче свидетельства на переход выморочного наследства к публичному образованию функционально направлено не на выражение воли о принятии выморочного наследства, а на получение документа, официально подтверждающего переход выморочного наследства к публичному образованию.

Законодатель различает принятие наследства и переход выморочного наследства к публичному образованию, наделяя последнее юридическим фактом подтверждающим переход выморочного наследства к публичному образованию, а соответственно и определяющим объем этого имущества, его состав и стоимость.

Таким образом, институт перехода выморочного наследства к публичному образованию необходим, в том числе и для определения пределов требований кредиторов, предъявляемых ими в пределах наследственной массы.

Исходя из вышеизложенного до получения компетентным органом свидетельства о праве государство на наследство, такой орган не может быть признан правопреемником.

При этом согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п.3 ст.1175 ГК РФ.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО1 - Российской Федерацией получено не было, в то время, как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 13 октября 2020 года, представить правоустанавливающие документы, явившиеся основанием перерегистрации в отношении транспортного средства 

<

номер обезличен> ГУ МВД России по Ставропольскому краю не имеет возможности так как в соответствии с имеющимися в ФИС ГИБДД-М сведениями, регистрационные действия, основанием для совершения которых возможно послужили запрашиваемые документы, проведены 06.09.2018 - в МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике № 1, 18.06.2019 - в МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, там же в установленном порядке хранятся материалы, послужившие основанием для их проведения.

Учитывая положения ст. 1152 ГК РФ, если факт принятия наследниками наследственного имущества не установлен, то признание такого имущества выморочным невозможно.

Истцом не доказан и не опровергнут факт принятия наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктами 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены расходы, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований являлось установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, его размера и стоимости, в пределах которой наследник мог отвечать по долгам наследодателя, а также наличия расходов, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследнику, принявшему наследство.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, банк доказательств в обоснование своих доводов суду не представил, при этом доказательств того, что заложенный автомобиль, принадлежавший умершей ФИО1, является выморочным имуществом, и право собственности на него в порядке наследования по закону переходит к Российской Федерации не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании автомобиля марки «Volkswagen Jetta», идентификационный номер 

<

номер обезличен>, 2018 года выпуска, выморочным имуществом, взыскании с территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 22.06.2018 г. по состоянию на 20.08.2018 г. в сумме 1 250 792,93 руб., из них: остаток основного долга в размере 1213 247,01 рублей, остаток задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10 104,85 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности в размере 18 893,53 рублей, остаток задолженности по выплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7696,66 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту основного долга в размере 604,53 рублей, неустойка за несвоевременное погашение по кредиту начисленных процентов в размере 246,35 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Volkswagen Jetta», идентификационный номер 

<

номер обезличен>, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании с территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» сумму государственной пошлины в размере 20 869 рублей, - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.

Судья О.В. Савина