Дело № 1-1-28/2024

64RS0008-01-2024-000153-72

Приговор

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года рабочий поселок Базарный Карабулак 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Соболевской А.Ю.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 10.01.2019 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 161, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 23.12.2019 года отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима, 31.08.2021 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней, постановлением от 21.03.2022 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области условно досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 01.11.2022 года, 16.06.2022 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК Р Ф к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно совершил в отношении потерпевшей Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Кроме того совершил пять эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении Потерпевший №1 Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07 января 2024 года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Потерпевший №1 в помещении кухни квартиры 

<

адрес> Здесь, в указанное время и в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО1 07 января 2024 года, около 14 часов 15 минут, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, рассчитывая на запугивание Потерпевший №1 взял в правую руку с кухонного стола кухонный нож и держа его в правой руке, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью!», бросив при этом кухонный нож в ее сторону, демонстрируя тем самым явную преступность своих намерений. Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимала высказываемую ФИО1 угрозу убийством, выбежала из дома, после чего ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

Кроме того, 17 января 2024 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 в помещении кухни квартиры 

<

адрес>. Здесь, в указанное время и в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО1 17 января 2024 года, около 18 часов 00 минут, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, рассчитывая на запугивание Потерпевший №1, в непосредственной близости от последней., высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью!», при этом замахнулся кулаком правой руки в направлении Потерпевший №1 и хотел нанести удар, демонстрируя тем самым явную преступность своих намерений. Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимала высказываемую ФИО1 угрозу убийством, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, выбежала из дома, после чего ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

Кроме этого, 18 января 2024, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 в помещении зала квартиры 

<

адрес>. Здесь, в указанное время и в указанном месте, в ходе ссоры с Потерпевший №1 у ФИО1, ранее 10.01.2019 года осужденного Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, за преступление с применением насилия, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, путем совершения иных насильственных действий. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, ФИО1 18 января 2024 года около 17 часов 00 минут, находясь в непосредственной близости, умышленно нанес Потерпевший №1 сзади один удар кулаком правой руки в область правого плеча, причинив тем самым последней физическую боль. Сразу после этого ФИО1 самостоятельно свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил. 

Кроме того, 19 января 2024 года, около 17 часов 20 минут, ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 в помещении кухни квартиры 

<

адрес>. Здесь, в указанное время и в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО1 19 января 2024 года, около 17 часов 20 минут, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, рассчитывая на запугивание Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от последней., высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью тебя и закопаю!», при этом замахнулся кулаком правой руки в направлении Потерпевший №1 и хотел нанести удар, демонстрируя тем самым явную преступность своих намерений. Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимала высказываемую ФИО1 угрозу убийством, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, выбежала из дома, после чего ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

Кроме того, 20 января 2024 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 в помещении кухни квартиры 

<

адрес>. Здесь, в указанное время и в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО1 20 января 2024 года, около 19 часов 00 минут, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, рассчитывая на запугивание Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от последней., высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью тебя и закопаю!», при этом замахнулся кулаком правой руки в направлении Потерпевший №1 и хотел нанести удар, демонстрируя тем самым явную преступность своих намерений. Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимала высказываемую ФИО1 угрозу убийством, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, выбежала из дома, после чего ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

Кроме того, 21 января 2024 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 в помещении кухни квартиры 

<

адрес>. Здесь, в указанное время и в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, ФИО1 21 января 2024 года, около 18 часов 30 минут, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, рассчитывая на запугивание Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от последней., высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Убью!», при этом кулаком правой руки хотел нанести удар в область головы Потерпевший №1, демонстрируя тем самым явную преступность своих намерений. Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимала высказываемую ФИО1 угрозу убийством, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, выбежала из дома, после чего ФИО1 свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

Подсудимый ФИО1 в заявлении указал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.

Вина ФИО1 по всем эпизодам установлена его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в которых он подробно сообщил суду о возникшем между ним и Потерпевший №1 конфликте, а именно пять эпизодов угрозы убийством и нанесения потерпевшей иных насильственных действий (л.д.119-121, 192-193).

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается по эпизодам угрозы убийством и нанесении иных насильственных действий совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что 07 января около 14 часов, 17 января около 18 часов, 19 января около 17 часов 20 минут, 20 января около 19 часов, 21 января около 18 часов 30 минут, ФИО1 совершил в отношении нее пять эпизодов угрозы убийством, которые она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, 18 января 2024 года около 17 часов совершил в отношении нее иные насильственные действия, ударил один раз, от чего она испытала физическую боль (л.д.113-114);

оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, подтвердившей показания Потерпевший №1 (л.д.201-202).

Виновность подсудимого подтверждается также:

рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в котором докладывается, что в ходе проведения профилактического обхода административного участка №, а именно с. Старые Бурасы Базарно-Карабулакского района Саратовской области, при посещении квартиры 

<

адрес>, от Потерпевший №1 получена информация о том, что ее сын ФИО1, 07.01.2024 года, около 14 часов 15 минут, 17.01.2024 года примерно в 18 часов, находясь в помещении кухонной комнаты, расположенной в вышеуказанном домовладении, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, 18.01.2024 года примерно в 17 часов совершил иные насильственные действия, 19.01.2024 года около 17 часов 20 минут высказывал угрозу убийством, 20.01.2024 года около 19 часов высказал в ее адрес слова угрозы убийством. 21.01.2024 года около 18 часов 30 минут высказал в ее адрес слова угрозы убийством ( л.д. 4,25,44, 69, 82,96);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.01.2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, 17.01.2024 года около 18 часов. высказал в ее адрес слова угрозы убийством, от 23.01.2024 года по поводу удара кулаком правой руки в область правого плеча19.01.2024 года около 17 часов 20 минут высказал в ее адрес слова угрозы убийством, 20.01.2024 года около 19 часов высказал в ее адрес слова угрозы убийством, 21.01.2024 года около 18 часов 30 минут высказал в ее адрес слова угрозы убийством (л.д. 5,26,45,70,83,97);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - помещения кухонной комнаты 

<

адрес> (л.д. 7-12, 28-32,47-51);

заключением эксперта № 16, 17,18.19,20,21 от 26.01.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра какие-либо телесные повреждения не обнаружены (л.д. 163,165,167, 169, 171,173);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного пакета с кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 195-198 );

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - кухонного ножа (л.д. 199);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 указал на место в помещении кухонной комнаты 

<

адрес> и заявил, что 07.01.2024 года, около 14 часов 15 минут он, взяв со стола кухонный нож, и держа его в правой руке, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно «Убью!», бросив кухонный нож в ее сторону, 17.01.2024 года около 18 часов высказал слова угрозы убийством, 18.01.2024 года около 17 часов нанес один удар, 19.01.2024 года около 17 часов 20 минут высказал в ее адрес слова угрозы убийством, 20.01.2024 года около 19 часов высказал в ее адрес слова угрозы убийством, 21.01.2024 года около 18 часов 30 минут высказал в ее адрес слова угрозы убийством (л.д. 203-207);

копией приговора Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10.01.2019 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, п.п.»в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (л.д.132-133).

заключением комиссии экспертов № 149 от 09.02.2024 года, согласно которому ФИО1 в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости по МКБ - 10). В период инкриминируемых ему деяний он, кроме указанного выше психического расстройства, какого – либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 176-177).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана полностью, и квалифицирует его действия по каждому из пяти эпизодов угрозы убийством - по части 1 статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО1, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное и материальное положение подсудимого. 

Объяснения ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной и признает обстоятельством смягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством подсудимого ФИО1 совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, раскаивается в совершенных деяниях, призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по контракту для выполнения задач специальной военной операции.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельств совершения преступления, данные о его личности и условиях жизни его семьи, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и цели наказания будут достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, с применением ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, степени восприятия им случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений статей 53.1, 72.1, 73, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает не отменять условное осуждение по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 16 июня 2022 года.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты услуг адвоката Бригадина С.М. на стадии дознания, руководствуясь статьями 131—132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 8472 рубля подлежат возмещению за счет осужденного, оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек согласно требованиям части 6 статьи 131 УПК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

по части 1 статьи 119 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

по части 1 статьи 119 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

по части 1 статьи 119 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

по части 1 статьи 119 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

по части 1 статьи 119 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области л/с 

<

***>), код подразделения 010, ЕКС 40102810845370000052; КС 03100643000000016000; ИНН 

<

***>; КПП 640401001; ОКТМО 63606000; КБК 18811610121010001140; Банк Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121, УИН №.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Бригадина С.М. в ходе предварительного расследования на сумму 8472 рубля взыскать с ФИО1 в доход бюджета.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

Приговор от 16.06.2022 года Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в МО МВД «Базарно-Карабулакский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья О.Н. Левошина