Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Лобановой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шиалашвили М.Г., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, МКР Сертолово-2, 

<

адрес>, корпус 3, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, награждённого медалью за время прохождении службы в ВС РФ, 

фактически задержанного 26.09.2019 года (на одни сутки), содержащегося под стражей с 18.11.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь между домами 8 и 10 по 

<

адрес>, для личного употребления путем присвоения найденного приобрёл смесь, содержащую наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты> массой 1,44 грамм в крупном размере. Далее он данное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного потребления хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нём куртки черного цвета с момента приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции 26.09.2019 года в 14 час 30 минут в пешеходном тоннеле у выхода на платформу № железнодорожной станции «Купчино», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Витебский проспект, 

<

адрес>, литер А, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.9 КоАП РФ, в ходе проведения оперативно-профилактической операции 

<

данные изъяты>», обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в дежурной части ФИО2 России на транспорте по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект, 

<

адрес>, литер А, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут 26.09.2019 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания. 

По делу установлено, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, также в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 обнаруживаются признаки неоднократности употребления психостимуляторов, с пагубными последствиями. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 по своему психическому состоянию мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога по поводу пагубного употребления психостимуляторов на общих основаниях.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО1 вменяемый и подлежит уголовной ответственности в отношении содеянного.

Допрошенная в суде по характеристике личности подсудимого его мать ФИО3 пояснила, что её сын является заботливым и внимательным, она нуждается в его поддержке. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется в органах полиции, также положительно характеризуется по месту проживания, имеет положительную служебную характеристику за время прохождения службы в ВС РФ, гвардейца, награжденного грамотой и медалью. 

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик и поощрений, состояние здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ. При этом, оценив все данные о личности подсудимого, суд не установил основания для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исправление ФИО1 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Учитывая заключение экспертов о состоянии здоровья ФИО1, суд установил основания для возложения на него обязанности пройти в период испытательного срока курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что наркотическое средство с первоначальными упаковками надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти в период испытательного срока курс профилактического наблюдения у врача психиатра-нарколога, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: