дело № 2-895/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С., 

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности, ответчицы ФИО3, ее представителя ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 50 000 руб., под 19,235 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 54 200 руб., под 22,187 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обеспечением по указанным кредитным договорам является страхование по программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, страховщиком является ЗАО СК «РСХБ Страхование». Страхователем и выгодоприобретателем является ОАО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

ФИО5 (сын заемщика) в банк предоставлены документы для получения страхового возмещения. Банком направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО СК «РСХБ Страхование» на страховую выплату по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получены ответы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым договоры страхования являются недействительными, ФИО1 исключена из списка застрахованных лиц. Уплаченная страховая премия в размере 2044,80 руб. и 3025 руб. возвращены на счет банка ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату смерти 17.10.2016г. сумма задолженности за пользование кредитом по договору № составляет 48 391,48 руб. 

По состоянию на дату смерти 17.10.2016г. сумма задолженности за пользование кредитом по договору № составляет 37 791,11 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 452,28, из них:

- сумма остатка срочной ссудной задолженности – 43 159,08 руб.,

- сумма просроченного основного долга – 4667,42 руб.;

- сумма просроченных процентов 3093,46 руб.,

- сумма начисленных процентов за период с 16.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ – 532,32 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 153,31руб., из них:

- сумма остатка срочной задолженности – 27 889,77 руб.,

- сумма просроченного основного долга – 9901,34 руб.,

- просроченные проценты – 1857,46 руб.,

- сумма начисленных процентов за период с 16.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ -504,74 руб.

Просили взыскать солидарно с наследников ФИО1 - ФИО5, ФИО3 в пользу Башкирского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 452,28, из них:

- сумма остатка срочной ссудной задолженности – 43 159,08 руб.,

- сумма просроченного основного долга – 4667,42 руб.;

- сумма просроченных процентов 3093,46 руб.,

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 532,32 руб.;

по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 153,31руб., из них:

- сумма остатка срочной задолженности – 27 889,77 руб.,

- сумма просроченного основного долга – 9901,34 руб.,

- просроченные проценты – 1857,46 руб.,

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -504,74 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Суду показала, что ответчики фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1, в связи с чем, обязаны солидарно отвечать по ее долгам.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания через ФИО3 Возражение на исковое заявление не предоставил.

В судебном заседании ответчица ФИО3 и ее представитель ФИО4, исковые требования не признали. ФИО3 пояснила, что наследство после смерти матери она не приняла. В доме матери проживают ее дети. После смерти матери она приезжает к детям, в доме матери имеются ее вещи, мебель. То, что было посажено на земельном участке, она ухаживала а огородом, скашивала траву. 

В судебное заседание третье лицо ЗАО СК «РСХБ-Страхование» своего представителя не отправило, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 54 200 руб., под 19,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 200 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 50 000 руб., под 16,25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Бирск и Бирского района РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не открыто.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, а также здание под кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.76).

Стоимость указанного земельного участка составляет 159 757,3 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (л.д.107).

По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом по договору № составляет 48 391,48 руб. 

По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование кредитом по договору № составляет 37 791,11 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 452,28, из них:

- сумма остатка срочной ссудной задолженности – 43 159,08 руб.,

- сумма просроченного основного долга – 4667,42 руб.;

- сумма просроченных процентов 3093,46 руб.,

- сумма начисленных процентов за период с 16.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ – 532,32 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 153,31руб., из них:

- сумма остатка срочной задолженности – 27 889,77 руб.,

- сумма просроченного основного долга – 9901,34 руб.,

- просроченные проценты – 1857,46 руб.,

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -504,74 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно выписки из домой книги, выданной администрацией с/п Бахтыбаевский сельсовет МР Бирский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> В указанном доме также прописаны: ФИО5 (ответчик), ФИО3 (ответчица), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (внуки ФИО1).

Согласно копии похозяйственной книги лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства 

<

адрес> ответчик ФИО5 записан главой хозяйства. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО5 после смерти матери ФИО1 сохранил право на жилую площадь, стал главой хозяйства, суд приходит к выводу, что он фактически принял наследство в виде дома и земельного участка по указанному адресу после смерти своей матери ФИО1, а следовательно должен отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд не может согласиться с доводами ответчицы ФИО3 о том, что она фактически не приняла наследство после смерти своей матери, суд признает данную позицию ответчицы как выстроенную позицию с целью избежания нести ответственность по долгам наследодателя.

Фактическое принятие наследства ответчицей ФИО3 после смерти матери ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями самой ответчицы и показаниями свидетеля ФИО10

Так ответчица ФИО3 суду показала, что в доме ее матери прописаны и живут ее дети, она после смерти матери приезжает туда после работы. В доме матери находятся ее вещи, мебель. То, что было на земельном участке посажено, она ухаживала за насаждениями. Свидетель ФИО10 суду показала, что ответчица ФИО3 на земельном участке сажает две грядки лука. 

Поскольку наследство после смерти ФИО1 фактически приняли ответчики ФИО5 и ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность ФИО1 по двум кредитным договорам, исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат удовлетворению. С ответчиков ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 605,59 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 2910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 452 руб. 28 коп., из них: сумма остатка срочной ссудной задолженности – 43 159 руб. 08 коп., сумма просроченного основного долга – 4667 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов 3093 руб. 46 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 532 руб. 32 коп.; 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 153 руб. 31 коп., из них: сумма остатка срочной задолженности – 27 889 руб. 77 коп., сумма просроченного основного долга – 9901 руб. 34 коп., просроченные проценты – 1857 руб. 46 коп., сумма начисленных процентов за период с 16.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ – 504 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2910 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года в 09 час. 05 мин. 

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник заочного решения находится

в деле № 2-895/2017 Бирского межрайонного суда РБ