Дело № 2-93/2024

УИД 03RS0068-01-2023-0001820-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н., 

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО8 к ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, 

У С Т А Н ОВ И Л:

Судебный пристав-исполнитель Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, мотивируя его тем, что в районном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по исполнительному документу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, (кроме ипотеки) в размере 289 359,91 рублей, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральского банка ПАО Сбербанк. Остаток долга по исполнительному производству 289 359,91 рублей.

В связи с недостаточностью средств, обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено. Должник ФИО4, добровольно решение суда, не исполняет, движимого имущества у должника достаточного для удовлетворения требований исполнительном документе не имеется.

Между тем, у ответчика ФИО4 находятся в собственности: 

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: РБ, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

- жилое помещение, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, пл. Ворошилова, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?, площадь 38,20 кв.м, кадастровый №.

Истец - судебный пристав – исполнитель Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что долг по исполнительному производству №-ИП она полностью уплатила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.

Согласно абзацу второму ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по 

<

адрес> Республики ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, (кроме ипотеки) в размере 289 359,91 в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Уральского банка ПАО Сбербанк.

По указанному выше исполнительному производству с целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в банки, однако из ответов банков следует, что имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Также судебным приставом-исполнителем сделан запрос в регистрирующий орган и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-103250365 должнику ФИО4 на праве собственности принадлежат: 

- земельный участок, с кадастровым номером №7 по адресу: РБ, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: РБ, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?;

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: РБ, 

<

адрес>, пл. Ворошилова, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3.

Спорное жилое помещение не является единственным жилым помещением для ответчика и членов её семьи, которые зарегистрированы и проживают в другой квартире, находящейся в их общей долевой собственности, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность ФИО4 по номеру счета 40№ составляет 203 655,4 рублей, просроченная задолженность - 196 163,57 рублей.

Вместе с тем, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 203 660,00 рублей.

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по номеру счета 40№ текущая задолженность - 0 рублей, просроченная задолженность - 0 рублей.

Таким образом, должником приняты меры по исполнению исполнительного производства, которое находится на исполнении в службе судебных приставов.

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик ФИО4 приняла меры по погашению долга, и, что основания для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя отпали в ходе рассмотрения дела судом, суд, приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.М. к ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Масхутовны к ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева