П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 июня 2021 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2021 года в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на лестничной клетке у входной двери 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, пинал по входной двери в квартиру в присутствии жильцов данной квартиры, на замечания жильцов не реагировал, громко выражался грубой нецензурной бранью, демонстрировал агрессивное поведение, проявляя своим поведением явное неуважение к обществу, пинал ногами входные двери квартир, расположенных на этаже, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для установления личности, доставления в ОП «Советский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что 18 июня 2021 года он действительно употреблял спиртные напитки (водку) у себя дома, после чего поехал в гости к знакомому, проживающему на 

<

адрес>, но перепутал дом, поэтому стучался и пинал двери чужих квартир. Его поведение, в том числе связанное с невыполнением законного требования сотрудника полиции, было обусловлено нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о том, что 18.06.2021 г., работая в составе АП 1322, было получено сообщение из дежурной части о том, что посторонний стучит в дверь по адресу: 

<

адрес>207. Прибыв по указанному адресу, гражданка К.К.И. пояснила, что неизвестный гражданин пинает ее дверь и высказывает слова грубой нецензурной брани, ведет себя агрессивно, размахивал руками перед ее лицом, на замечания не реагировал, продолжил пинать по входным дверям квартир, расположенных на этаже. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на требования сотрудников полиции не реагировал и был доставлен в дежурную часть ОП «Советский», где на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснениями К.К.И., согласно которым 18.06.2021 г. в 22 часа она находилась в 

<

адрес>, гражданин стучал в 

<

адрес>, дверь ему не открыли, после чего данный гражданин начал стучаться в дверь 

<

адрес>. Она открыла дверь и сделала ему замечание, после чего он начал вести себя агрессивно, громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками перед ее лицом, на ее неоднократные замечания не реагировал, после чего начал пинать по дверям квартир, расположенных на этаже, демонстрируя явное неуважение к обществу. По прибытию сотрудников полиции на неоднократные требования сотрудника ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, а также оказывал сопротивление словами грубой нецензурной брани, отказывался успокоиться и пройти в служебный автомобиль. Данный гражданин представился как ФИО1, от дачи объяснений и от подписи в административном протоколе отказался;

- объяснениями С.А.А., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям К.К.И.;

- объяснениями А.З.А. о том, что 18.06.2021 г. по адресу: 

<

адрес> в подъезде по сообщению от жильцов был обнаружен гражданин, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пинал по входной двери 

<

адрес>, а также по входным дверям квартир, расположенных на этаже, размахивал руками и громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания жильцов данного подъезда не реагировал, на неоднократыне требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, от дачи письменного объяснения и подписи в административном протоколе отказался. 

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 находился в общественном месте, грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, при этом неповиновался законному требованию представителя власти.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: 

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина