Дело №2-1280/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 мая 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе – судья Литвинов А.Н., 

при секретаре Георгиади Д.Ю. с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Каспийский трубопроводный Консорциум – Р» о возмещении убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Каспийский трубопроводный Консорциум – Р» возмещение убытков в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что в результате сделки купли-продажи от 28 декабря 2007 года к нему перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> адресу: г. 

<

адрес>). Из письма Управления архитектуры и градостроительства МО г. Новороссийск от 8 апреля 2010 года ему стало известно о том, что в границах участка расположены сети инженерных коммуникаций: водопровод, кабель связи и нефтепровод. Режим установленной для нефтепровода охранной зоны исключает возможность использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок для строительства нефтепроводы предоставлен ЗАО «КТК-Р» на основании постановления главы администрации МО г. Новороссийск №21 от 12 января 1999 года, которое предусматривало изъятие у землепользователей принадлежащие им земельные участки с возмещением убытков, включая упущенную выгоду. Приобретенный им земельный участок не изымался. В ЕГРН ограничения прав и обременения в отношении участка не зарегистрированы. Согласно заключению о средняя рыночная стоимость участка составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 при поддержке своего представителя ФИО2 просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что на основании постановления главы администрации г. Новороссийска №21 от 12 января 1999 года земельный участок был изъят у ФИО4, которой платежным поручением №823 от 23 апреля 1999 года ЗАО «КТК-Р» перечислило компенсацию в размере рыночной стоимости участка в сумме 19 800 рублей. Таким образом, ФИО4 утратила право собственности на земельный участок и не могла распоряжаться им путем его отчуждения. По этим основаниям 3 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска было отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации МО г. Новороссийск о предоставлении равнозначного земельного участка. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5 от объяснений по иску воздержалась. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, суд находит заявление необоснованным. 

Из представленных суду документов видно, что земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>), был предоставлен гражданке ФИО4 для строительства жилого дома на основании постановления №1724 от 25 декабря 1998 года. 

Постановлением главы администрации г. Новороссийска от 19 июля 1995 года №1692 был утвержден акт предварительного согласования трассы прохождения нефтепровода и размещения нефтебазы Каспийского трубопроводного консорциума в административных границах г. Новороссийска. Кроме этого было решено принять предложение специальной комиссии по выбору земельного участка для строительства площадью 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> предоставить в постоянное пользование, а 

<

данные изъяты> – во временное пользование. 

В последствии размеры участка неоднократно уточнялись, в связи с чем, главой администрации г. Новороссийска были приняты постановления №205 от 16 февраля 1998 года, №1724 от 25 декабря 1998 года и №234 от 1 марта 1999 года. 

Перечисленные ненормативные акты имели приложения, содержащие списки землевладельцев и землепользователей, земельные участки которых подлежали изъятию. 

На основании постановления главы администрации г. Новороссийска №21 от 12 января 1999 года земельный участок был изъят, в связи с чем платежным поручением №823 от 23 апреля 1999 года ЗАО «КТК-Р» перечислило ФИО4 компенсацию в размере рыночной стоимости участка в сумме 

<

данные изъяты>.

Несмотря на это 28 декабря 2007 года ФИО4 заключила с ФИО1 договор купли–продажи спорного земельного участка, на основании которого 17 января 2008 года осуществлена государственная регистрация перехода права собственности. 

По сведениям Управления архитектуры и градостроительства МО г. Новороссийск в границах земельного участка расположены сети инженерных коммуникаций: водопровод, кабель связи и нефтепровод.

В 2010 году ФИО1 обратился в администрацию МО г. Новороссийска с заявлением о предоставлении равнозначного земельного участка по причине невозможности использования принадлежащего ему земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования – для строительства жилого дома. 

25 октября 2010 года ФИО1 был уведомлен об отказе в предоставлении земельного участка. 

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с заявлением об оспаривании указанного решения. 

3 марта 2011 года судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Требование истца о взыскании убытков по своей сути является требованием о взыскании внедоговорного вреда.

По правилам статей 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред; суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Таким образом, для возмещения убытков суду в каждом конкретном случае необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения ответчика и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела позволяют сделать объективный вывод о том, что ответчик противоправных действий в отношении спорного земельного участка не совершал и соответственно его вина в причинении убытков отсутствует. 

Истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст200 ГК РФ).

Имея я виду, что истец в 2011 году обращался в суд с заявлением, ссылаясь на те же обстоятельства, с этого времени ему было известно о нарушении его права. Рассматриваемое заявление подано им в суд 3 апреля 2017 года, то есть после истечения срока исковой давности. Восстановить срок исковой давности истец не просит. 

По правилам статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Каспийский трубопроводный Консорциум – Р» о возмещении убытков в сумме 

<

данные изъяты> отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов.