П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» мая 2018 года г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2018 года в 19.30 часов ФИО3, находясь у 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение обществу. 

В судебном заседании ФИО3 не согласился с выявленным правонарушением, указал, что не нарушал общественный порядок. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 указала, что 23 мая 2018 года в 19.30 часов ей стало известно, как неизвестный гражданин, находясь у 

<

...>, бегает около дома за детьми, в том числе за ребенком ФИО1 Выйдя на улицу, она и еще несколько людей догнали гражданина, который хотел скрыться и вызвали сотрудников полиции. Не могла утверждать, что ФИО3 выражался нецензурной бранью, поскольку не видела всех событий. Пояснила, что присутствующий в судебном заседании ФИО3 является этим неизвестным гражданином, который нарушал общественный порядок.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО3 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от 23.05.2018г.; 

- объяснениями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; 

- сведениями из СПО СК АС «Российский паспорт» на имя ФИО3;

- справкой о наличии фактов привлечения ФИО3 к административной ответственности, в том числе по гл.20 КоАП РФ. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 от 23.05.2018г., имеющихся в материалах дела, поскольку в них не отражено, кто оказался неизвестным гражданином, который 23.05.2018г. в 19.30 часов у 

<

...> нарушал общественный порядок.

Вместе с тем совокупность исследованных и признанных судом допустимых доказательств является достаточной для рассмотрения дела и принятия решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2018 года 19.30 часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова