Дело № 1-232/20 г.

УИД 76RS0017-01-2019-002163-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 ноября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

государственного обвинителя ФИО27,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов ФИО28 удостоверение №, ордер №; ФИО29 удостоверение №, ордер №, 

подсудимой ФИО3,

защитников адвокатов ФИО30 удостоверение №, ордер №; ФИО31 удостоверение №, ордер №, 

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

представителя потерпевшего ФИО50 Потерпевший №7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

- 16.04.2020 приговором Кировского районного суда г.Ярославля по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ (наказание не отбыто полностью)

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 августа 2020 года)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимой, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05.08.2019, в вечернее время ФИО1 и ФИО6, находясь на территории 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью ФИО51 выставленных для реализации в гипермаркете ФИО52 

<

адрес> ФИО10 

<

адрес>, ФИО10 

<

адрес>, Карабихское сельское поселение, 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор о его совершении, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно достигнутой между соучастниками договоренности о распределении преступных ролей, он и ФИО6 должны были совместно пройти в торговый зал ГМ «АШАН», расположенный по вышеуказанному адресу, где каждый наберет понравившийся ему товар в одну покупательскую тележку, после чего ФИО1 в примерочной снимет с выбранных товаров этикетки и противокражные устройства и часть похищенного ими товара вынесет из магазина сам, а оставшееся, похищенное ими имущества должна будет вынести из магазина ФИО6 Действуя согласно имеющейся договоренности, ФИО1 и ФИО6 совместно, с целью тайного хищения чужого имущества, около 21 часа 30 минут 05.08.2019 прибыли в торговый зал ФИО54 расположенный в ФИО55», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО6, действуя согласно распределенным ролям и общему преступному плану, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующего хищения взяли с витрин, установленных в торговом зале вышеуказанного гипермаркета и сложили в находящуюся у ФИО1 при себе покупательскую тележку, следующие, принадлежащие ФИО56 товарно-материальные ценности: 1) пуловер (кардиган) мужской, стоимостью 717 рублей 26 копеек; 2) джинсы (брюки) зауженные мужские, стоимостью 724 рубля 08 копеек; 3) джинсы (брюки) мужские, стоимостью 621 рубль 48 копеек; 4) упаковка мужских трусов-боксеров, стоимостью 239 рублей 30 копеек; 5) пара мужских носок, стоимостью 24 рубля 51 копейка; 6) колготки (чулки) женские, стоимостью 132 рубля 14 копеек; 7) женские трусы-стринги, стоимостью 19 рублей 06 копеек; 8) майка женская, стоимостью 52 рубля 52 копейки; 9) брюки женские, стоимостью 413 рублей 20 копеек; 10) джинсы (брюки) зауженные мужские, стоимостью 724 рубля 08 копеек; 11) джинсы (брюки) мужские, стоимостью 708 рублей 35 копеек; 12) брюки мужские, стоимостью 463 рубля 32 копейки; 13) ботинки женские, стоимостью 448 рублей 46 копеек; 14) колбаса салями «Княжеская трапеза», весом 0,779 кг, в вакуумной упаковке, стоимостью 733 рубля 75 копеек за 1 кг, на сумму 571 рубль 59 копеек, а всего на общую сумму 5859 рублей 35 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО6, действуя согласно достигнутой заранее договоренности, проследовали к примерочной, расположенной в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, где ФИО1, взяв из покупательской тележки часть приготовленных им и ФИО6 для хищения товарно - материальных ценностей, проследовал с ними в примерочную, в то время как ФИО6, находясь с покупательской тележкой в непосредственной близости от ФИО1, передала ему в примерочную оставшуюся часть товара. Находясь там, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи принесенных с собой цельнометаллических плоскогубцев снял с находившихся у него при себе приготовленных им и ФИО6 для хищения товарно-материальных ценностей этикетки и противокражные устройства и часть товара спрятал себе под одежду, оставив остальное имущество без этикеток и противокражных устройств в примерочной, для выноса его за пределы магазина ФИО6, вышел оттуда. Затем в примерочную проследовала ФИО6, где, действуя согласно отведенной ей роли, спрятала приготовленный ими ранее для хищения и оставленный ФИО1 без этикеток и противокражных устройств товар себе под одежду. Затем, ФИО1 совместно с ФИО6 с находящимся при них, подготовленным к хищению вышеуказанным, принадлежащим ООО «АШАН» имуществом прошли, не намереваясь осуществить его оплату, через кассовую зону и попытались скрыться, выйдя из помещения торгового зала. Однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО «АШАН». В случае доведения ФИО1 и ФИО6 своих преступный действий до конца ООО «АШАН» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5859 рублей 35 копеек.

ФИО1 около 15 часов 00 минут 13.08.2019, находясь в торговом зале гипермаркета ФИО57 расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью ФИО58 выставленных для реализации на витринах в вышеуказанном гипермаркете прошел к ним, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующего хищения взял с витрин и спрятал себе под одежду, следующие, принадлежащие вышеуказанной организации товарно - материальные ценности: упаковку презервативов марки «Дюрекс Интенс Оргазмик», стоимостью 618 рублей 16 копеек; гель-смазку марки «Дюрекс Иланг-Иланг» 200 мл, стоимостью 377 рублей 16 копеек; носки мужские, стоимостью 71 рубль 68 копеек за 1 пару, в количестве 2 пар, на сумму 143 рубля 36 копеек; бутылку виски «Баллантайнс Файнест», объем 0,5л, стоимостью 691 рубль 96 копеек; бутылку коньяка «ФИО7 VSOP», объем 0,5л, стоимостью 1675 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 3506 рублей 02 копейки. Затем, ФИО1 с находящимся при нем, подготовленным к хищению вышеуказанным, принадлежащим ФИО61 имуществом прошел, не намереваясь осуществить его оплату, через кассовую зону и попытался скрыться, выйдя из помещения торгового зала. Однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета. В случае доведения ФИО1 своих преступный действий до конца ФИО59 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3506 рублей 02 копейки.

ФИО1 25 мая 2020 года около 14 часов 41 минуты, находился в помещении торгового зала супермаркета, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью ФИО62 расположенного по адресу 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, подошел к одному из стеллажей с алкогольной продукцией, после чего взял с одной из его полок 1 бутылку «Виски Синглтон Тэйлфайр Вискокурня Даффтаун 0,7л 40%», стоимостью 2560 рублей 10 копеек, принадлежащую ФИО63 а затем положив ее в покупательскую корзину прошел с ней в отдел свежих овощей, указанного торгового зала, где переложил находящуюся при нем 1 бутылку с алкогольной продукцией в свою ручную кладь, а затем вышел через кассовую зону, из помещения указанного супермаркета, не оплатив, приобретенный товар, тем самым тайно его похитив. Впоследствии с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО64 причинен материальный ущерб в сумме 2560 рублей 10 копеек.

ФИО1 и ФИО6, в один из дней периода времени, с 13 июня 2020 года по 08 часов 00 минут 17 июня 2020 года, в вечернее время, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находились в садовом некоммерческом товариществе ФИО65 

<

адрес>, где договорились в указанный период времени, в указанном месте, о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, тем самым вступили в преступный сговор. Реализуя задуманное, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО6, подошел к земельному участку №, расположенному по указанному выше адресу, принадлежащему Потерпевший №3, являющемуся строением, не входящим в жилищный фонд, но пригодным и используемым для временного проживания, то есть являющемуся жилищем. Находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО6 действуя согласованно с ФИО1, осталась у забора огораживающего территорию указанного дачного дома, с целью предупреждения последнего о возможном появлении граждан и принятии у него похищенного, а в это время ФИО1 действуя согласованно с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, пройдя на территорию земельного участка, подошел к одному из его оконных проемов дачного дома, принадлежащего Потерпевший №3, после чего руками выставил стекло в нем и через образовавшийся проем, пролез внутрь него, тем самым незаконно туда проник. Находясь в помещениях указанного дачного дома, ФИО1, осмотрел их, где обнаружил и взял, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: 1) циркулярную пилу, стоимостью 1500 рублей, 2) электрический чайник, марки «Delta», стоимостью 300 рублей, 3) электрическую одноконфорочную плитку, стоимостью 300 рублей, 4) приставку для цифрового телевидения, марки «D-color», стоимостью 1000 рублей, 5) цифровую ТВ-антенну, марки «Greentek», стоимостью 500 рублей, 6) обогреватель «Smile», стоимостью 300 рублей, всего на сумму 3900 рублей. После чего, ФИО1 действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО6, указанное имущество сложил в найденную там же сумку, которая материальной ценности для Потерпевший №3 не представляет, и вышел с ним на улицу, где, с целью принятия похищенного, его ожидала ФИО6 Затем, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО6 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО6 Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 3900 рублей.

ФИО1 и ФИО6 в один из дней периода времени, с 17 июля 2020 года по 10 августа 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находились в дачном 

<

адрес>, расположенном в садовом некоммерческом товариществе ФИО66 

<

адрес>, принадлежащем ФИО67 где договорились в указанный период времени, в указанном месте о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО68., тем самым вступили в преступный сговор. Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО6, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан и самого ФИО69., осмотрели жилые помещения дачного дома, принадлежащего последнему, где обнаружили и взяли, принадлежащее ФИО70 имущество, а именно: 1) телевизор, стоимостью 8000 рублей, 2) обогреватель, стоимостью 3000 рублей, всего на сумму 11000 рублей. После чего, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО6, с указанным имуществом вышли на улицу и с места преступления скрылись, тем самым тайно его похитив. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО6 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО6 ФИО71 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

ФИО1 и ФИО6 в один из дней периода времени, с 11 июля 2020 года по 18 августа 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находились в садовом некоммерческом товариществе ФИО72 

<

адрес>, где договорились в указанный период времени, в указанном месте о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, тем самым вступили в преступный сговор. Реализуя задуманное, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО6, подошел к земельному участку №, расположенному по указанному выше адресу, принадлежащему Потерпевший №4, являющемуся строением, не входящим в жилищный фонд, но пригодным и используемым для временного проживания, то есть являющемуся жилищем. Находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО6 действуя согласованно с ФИО1, осталась у забора огораживающего территорию указанного дачного дома, с целью предупреждения последнего о возможном появлении граждан и принятии у него похищенного, а в это время ФИО1 действуя согласованно с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, пройдя на территорию земельного участка, подошел к входной двери дачного дома, принадлежащего Потерпевший №4, после чего при помощи неустановленного предмета взломал ее, а затем прошел внутрь помещения указанного дачного дома, тем самым незаконно туда проник. Находясь в помещениях указанного дачного дома, ФИО1 осмотрел их, где обнаружил и взял, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: телевизор, марки «Daewoo», стоимостью 1000 рублей и холодильник, марки «Саратов», стоимостью 2500 рублей, всего на сумму 3500 рублей. После чего, ФИО1, указанное имущество, за несколько раз вынес из помещения дачного дома на улицу, где последнего ожидала ФИО6, с целью принятия у него похищенного имущества. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО6, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитив. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО6 распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО6 Потерпевший №4 причинен материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 16 августа 2020 года по 10 часов 00 минут 18 августа 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находился в садовом некоммерческом товариществе ФИО73 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к земельному участку №, расположенному по указанному выше адресу, принадлежащему Потерпевший №2, являющемуся строением, не входящим в жилищный фонд, но пригодным и используемым для временного проживания, то есть являющемуся жилищем. Находясь в указанный период времени в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, пройдя на территорию земельного участка, подошел к одному из его оконных проемов дачного дома, принадлежащего Потерпевший №2, после чего при помощи неустановленного предмета разбив стекло в нем, через образовавшийся проем, пролез внутрь него, тем самым незаконно туда проник. Находясь в помещениях указанного дачного дома, ФИО1 осмотрел их, где обнаружил и взял, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 1) электрический триммер, марки «Торн», стоимостью 790 рублей, 2) электрический триммер, марки «BOSCH», с комплектом ножей, общей стоимостью 5200 рублей, 3) радиоприемник, стоимостью 1000 рублей, 4) 2 катушки с леской для триммера, стоимостью 49 рублей за 1 катушку, на сумму 98 рублей, 5) наколенники, стоимостью 100 рублей, 6) телескопическую удочку, стоимостью 500 рублей, 6) защитную маску, стоимостью 100 рублей, 7) два удлинителя, которые материальной ценности не представляют, всего на сумму 7788 рублей. После чего, ФИО1 с указанным имуществом вышел на улицу и скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитив. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 7788 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, имеет ряд тяжелых заболеваний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показания отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. ФИО6 в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью пересмотрела свои взгляды на жизнь.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимой ФИО6 на предварительном следствии. Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества ФИО74 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО75 Потерпевший №6 следует, что 05.08.2019 он находился на своем рабочем месте. Около 21 часа 30 минут по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале ФИО76 он увидел женщину и мужчину. Мужчина находился в примерочной кабине, расположенной в отделе с одеждой, и надевал на себя одежду, которую ему передавала женщина из покупательской тележки, стоявшая возле кабинки. Он стал следить за данными лицами. После чего, мужчина вышел из кабинки, в неё зашла женщина, которая стала надевать на себя одежду, а также прятать имущество по карманам и за пояс надетых на ней брюк. В этот момент мужчина отошел от кабины, ходил по рядам. Далее, пошел за продуктами питания, после чего сложил их в покупательскую тележку, которая стояла возле примерочной кабины, где находилась женщина. Далее, вышеуказанные лица направились в кассовые зоны. Мужчина выложил на магнитную ленту в кассовой зоне продукты питания, передал женщине наличные денежные средства, а сам вышел за пределы кассовых зон, через противокражную рамку, которая не сработала. В этот момент Потерпевший №6 решил задержать данных лиц. Женщина оплатила товар на кассе, прошла через противокражную рамку, которая не сработала, и подошла к мужчине. В этот момент Потерпевший №6 подошел к ним, и предложил пройти в служебное помещение. Они согласились. Находясь в служебном помещении, он предложил женщине и мужчине добровольно выложить похищенные ими товары, принадлежащие ФИО77 Они согласились, после чего выдали их. Таким образом, общий причиненный ущерб ФИО78 составляет 5859 рублей 35 копеек, что является незначительным ущербом. Дополнил, что мужчина, которого как он узнал позже, зовут ФИО2, пояснил, что находясь в примерочной кабинке, он, при помощи цельнометаллический плоскогубцев снимал с товаров бирки и противокражные устройства. Похищенные товары возвращены (том 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 05.08.2019 он заступил на смену в составе экипажа совместно с командиром роты №3 батальона полиции ФГКУ УВО ВНТ России по Ярославской области Свидетель №11. В 21 час 42 минуты, находясь на маршруте патрулирования, поступил сигнал тревоги из ФИО79 расположенного по адресу 

<

адрес> Прибыв на место, были задержаны гр-не ФИО1 и ФИО6, которые по предварительному сговору совершили хищение товара, принадлежащего ФИО80 Данные граждане были доставлены впоследствии в ДЧ ОМВД России по Ярославскому району (том 1 л.д. 38-40).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (том 1 л.д. 41-43).

Из сообщения о преступлении от 05.06.2019 года следует о совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащий ФИО81 (том 1 л.д.4).

В соответствии с заявлением о преступлении от 05.08.2019 № 9771 поступившим в ОМВД России по Ярославскому району представитель ФИО82 Потерпевший №6 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение ТМЦ, принадлежащих ФИО83 (том 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.08.2019 с участием представителя ООО «АШАН» Потерпевший №6 видно, что в служебном помещении ФИО84 по адресу: 

<

адрес> осмотрены и изъяты похищенные ТМЦ (том 1 л.д.7-17).

Справкой о стоимости похищенного имущества от 05.08.2019 года, принадлежащего ФИО85т. 1 л.д. 19).

Из протокола явки с повинной ФИО6 от 06.08.2019 видно, что последняя сообщила о хищении 05.08.2019 имущества, принадлежащего ФИО86 (т. 1 л.д. 21).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 06.08.2019 видно, что последний сообщил о хищении 05.08.2019 имущества, принадлежащего ФИО87 (т. 1 л.д. 22).

Из протокола выемки от 06.09.2019 видно, что у представителя потерпевшего Потерпевший №6 изъяты товарные накладные на похищенные 05.08.2019 товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО88 (том 1 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра документов от 06.09.2019 осмотрены товарные накладные на похищенные товарно-материальные ценности и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 56-73)

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2019 осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства изъятые в ходе проведенного осмотра места происшествия в ФИО89 05.08.2019 товарно-материальные ценности (том 1 л.д. 146-158).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2019 осмотрены 2 DVD - диска, с записью камер видеонаблюдения от 05.08.2019 из торгового зала ФИО90 которые приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 169-173).

Согласно расписки от 14.09.2019 представитель ФИО91 Потерпевший №6 получил товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО92 (том 1 л.д. 165).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что у него есть знакомая ФИО6, с которой он ранее сожительствовал. 05.08.2019 в вечернее время он вместе с ФИО6 находились во 

<

адрес>. На улице было холодно, у ФИО6 не было теплой обуви, она была обута в сланцы. Он предложил ей пойти в ФИО93 расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить для нее кроссовки. У него при себе было около 300 рублей, и он осознавал, что данных денег не хватит. Также, он предложил ФИО6, что данную обувь они будут выбирать вместе. После чего, разделятся и будут ходить по торговому залу, брать понравившуюся одежду, складывать её в корзину, после чего «прятать» её в примерочных, либо надевать на себя. Встретятся на выходе за кассовую зону. Данным способом они не будут много внимания к себе привлекать. ФИО6 согласилась. На находящиеся у него денежные средства они собирались приобрести продукты питания. С данным умыслом, около 21 часа 00 минут 05.08.2019 они пришли в торговый зал ФИО94 расположенного в ФИО95, по вышеуказанному адресу, где он взял покупательскую тележку. Они ходили по торговому залу и рассматривали товары, вставленные на стеллажах. Они прошли в отдел с обувью, где ФИО6 выбрала себе кроссовки черного цвета с золотыми вставками. При себе у ФИО1 имелась черная мужская сумка, которая висела на плече. В данной сумке находились цельнометаллические плоскогубцы. ФИО6 передала ему кроссовки. Он при помощи данных плоскогубцев, снял магнитный противокражный замок. ФИО6 в этот момент находилась в непосредственной близости и наблюдала за происходящем. После того, как он снял защиту, ФИО6 надела кроссовки, а сланцы передала ему, он их убрал в находящуюся при нем сумку. Далее, они пошел в отдел с одеждой, где он набирал вещи, а именно: 4 пары брюк, спортивные штаны, черны кардиган, кофту, трусы. Все имущество сложил в тележку. ФИО6 взяла трусы, носки, майку, спортивные штаны, чулки. Далее, реализуя задуманное, они направились к примерочной кабинке, куда ФИО1 вошел вместе с вещами мужскими, которые лежали в тележке. Находясь в примерочной кабинке, он повесил сумку на крючок, снял куртку, олимпийку и штаны, которые повесил на крючок в примерочной. Далее, он по очереди брал вещи, с помощью плоскогубцев, снимал бирки и противокражные устройства, затем надевал вещи на себя, кроме набора трусов, которые он вытащил из упаковки и убрал в карман куртки. Далее, ФИО6 передала ему женские вещи, которые находились в тележке, для того, чтобы он снял бирки. Он при помощи плоскогубцев снял бирки и противокражные устройства с женской одежды, после он надел свои вещи, в которых пришел в ФИО96 и вышел из примерочной кабинки, положив в тележку товар, которое подобрала для себя ФИО6, с которых он снял бирки и противокражные устройства. Бирки и упаковки он убрал в один из рюкзаков, который стоял на витрине, какой именно, не помнит. После, ФИО3 зашла с одеждой в примерочную кабину. Он сообщил ей, что пошел в отдел продуктов, чтобы приобрести что-то на ужин домой, а также, что похитит 1 палку колбасы, ФИО6 при этом не возражала. Также, в отделе продуктов он взял хлеб и молоко. Когда ФИО6 вышла из примерочной, она подошла к ФИО1, и они пошли на кассовую зону, где он выложил товар из покупательской тележки на магнитную линию, передал ФИО6 денежные средства для оплаты товара из тележки, а сам вышел за пределы кассовой зоны через противокражные рамки, которые не сработали, сел на скамейку и ждал ФИО6 Она оплатила товар, вышла за противокражные рамки, которые не сработали и подошла к нему. В этот момент к ним подошел сотрудник ГМ, и предложил добровольно пройти в служебную комнату. Они согласились. Находясь в комнате, ему и ФИО6 было предложено добровольно выдать похищенное ТМЦ, принадлежащее ФИО97 Они согласились. Вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 29-32, 195-202).

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО6 следует, что 05.08.2019 она вместе с ФИО1 находилась во 

<

адрес>. На улице было холодно, на ней были обуты сланцы, ФИО1 предложил ей пойти в 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить кроссовки. Также ФИО1 пояснил, что выбирать будут вместе. Далее, разделятся и будут ходить по торговому залу, выбирать понравившуюся одежду и складывать в корзину. После чего, в примерочной кабинке наденут одежду на себя, а на выходе за кассовую зону встретятся, чтобы не привлекать внимания, так как за двумя уследить по камерам сложнее. Она согласилась, уточнив, что будут брать одежду на себя. При себе у нее денежных средств не было, денежные средства находились у ФИО1 в сумме 300 рублей. Она могла рассчитывать на данные денежные средства, так как на то момент они сожительствовали, и он обеспечивал ее одеждой и обувью. На данные денежные средства они собирались приобрести продукты питания. Так, 05.08.2019 около 21 часа 00 минут, с вышеуказанным умыслом на хищение ТМЦ, они зашли в ГМ «Ашан», расположенный в вышеуказанном торговом центре, ФИО1 взял покупательскую тележку, с которой они ходили по торговому залу и рассматривали товары, выставленные на стеллажах. Они подошли в отдел «обувь», где она выбрала понравившиеся ей кроссовки черного цвета. Она передала данные кроссовки Олегу, понимая, что он снимет защитные механизмы с целью дальнейшего хищения. Пока ФИО1 снимал защитные механизмы, она находилась в непосредственной близости от него и наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, ФИО1 передал ей кроссовки и сказал, чтобы она их надела на себя. Она согласилась, надела кроссовки, а свои сланцы убрала в сумку ФИО1, с целью сокрытия данного преступления. Уточнила, что у ФИО1 при себе находилась черная сумка, которая висела на плече. Далее, они пошли в отдел с одеждой, где ФИО1 набирал мужскую одежду и складывал её в покупательскую тележку. Она набирала женский товар и складывала её в покупательскую тележку, которую возил ФИО1 Таким образом, она положила в тележку: колготки (чулки) женские, трусы – стринги женские, майку женскую, носки, спортивные штаны серого цвета. После того, как они набрали товары в покупательскую тележку, они направились в примерочную с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение ТМЦ, находящихся в покупательской тележке. ФИО1 зашел в примерочную первым, она подкатила покупательскую тележку к примерочной, чтобы ему было удобно доставать вещи из тележки. Она осталась стоять возле примерочной, периодически заглядывая вовнутрь, и видела, как он надевает вещи на себя. Затем он попросить подать ему джинсы. Она взяла джинсы из покупательской тележки и передала ФИО1, которые он впоследствии надел на себя. Когда в покупательской тележке закончились мужские вещи, она передала ФИО1 женские вещи, с которых он снял все бирки и противокражные устройства. Далее ФИО1 вышел из примерочной и положил женские вещи в тележку. Она взяла все женские вещи, находящиеся в покупательской тележке, и зашла в примерочную кабинку. Находясь в примерочной, она спрятала за пояс за спину женские чулки, майку и трусы засунула под кофту спереди, штаны серого цвета надела на себя, сверху одела свои джинсы, в которых пришла в ГМ. В это время, ФИО1 сообщил ей о том, что пойдет и похитит 1 палку колбасы из продуктового отдела, на что она не возражала. Когда она вышла из примерочной, ФИО1 рядом не было, стояла их покупательская тележка, в которой находилась сумка ФИО1 и продукты питания, а именно: молоко и хлеб. Гладкова она встретила, при выходе из примерочной. Они направились на кассу, перед кассой ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 100 рублей, и пошел через кассовую зону на выход, противокражные рамки не сработали. На выходе за кассовые зоны, ФИО1 сел на лавку, где ждал ее. На кассовой зоне она оплатила молоко и хлеб. Вещи и обувь, которые находились на ней, она не оплачивала. Далее, она вышла за кассовую зону, противокражные рамки не сработали. Затеи, к ним подошли сотрудники охраны и предложили пройти в служебную комнату. Они согласились, в комнате им было предложено добровольно выложить товары, которые похитили. Они согласились и выдали похищенные ей и ФИО1 в торговом центре, носильные вещи (том 1 л.д. 183-185).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «ГИПЕРГЛОБУС», подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №7 показал, что 13.08.2019 он находился на рабочем месте в помещении гипермаркета до 17 часов 00 минут. Около 16 часов 00 минут от охранника ФИО98 Свидетель №13 ему стало известно, что около 15 часов 30 минут 13.08.2019 неизвестный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО99, а именно: упаковку презервативов «Дюрекс интенс оргазмик», стоимостью, гель-смазку дюрекс иланг-иланг объем 200мл, стоимостью 377 рублей 16 копеек, виски «Баллантайнс Файнест» объем 0,5л, стоимостью 691 рубль 96 копеек, коньяк «ФИО7 VSOP» объем 0,5л, стоимостью 1675 рублей 38 копеек, носки мужские, стоимостью 71 рубль 68 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 143 рубля 36 копеек, а всего на общую сумму 3506 рублей 02 копейки. Данный мужчина был задержан на выходе за кассовые зоны. Также пояснил, что мужчину совершившего кражу товара зовут ФИО1. Общий причиненный ущерб ФИО100 ФИО1 составляет 3506 рублей 02 копейки, что является незначительным ущербом. Потерпевший №7 оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №12 следует, что 13.08.2019 около 15 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте. В торговом зале заметил мужчину, одетого в олимпийку синего цвета с лампасами на рукавах, в кепке, с небольшой черной сумкой на плече, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, долго рассматривал товар. Он стал следить за данным мужчиной, а также сообщил по рации Свидетель №13, который в этот момент просматривал торговый зал по камерам видеонаблюдения. Данный мужчина, пройдя в отдел «Напитки», долго стоял и рассматривал напитки, затем достал из заводской упаковки (коробки) коньяк ФИО7 объемом 0,5 л. На данной бутылке не было противокражного оборудования (наклейки). Далее он взял бутылку виски «Баллантайнс» объемом 0,5 л, коньяк «Фанагория» объемом 0,25 л. Далее с вышеуказанным имуществом в руках, мужчина проследовал в отдел «Корма для животных», где убрал в находящуюся при нем сумку бутылку коньяка «ФИО7». Далее, мужчина проследовал в отдел «Бытовая техника», где за пояс надетых на нем джинс, убрал бутылку виска «Баллантайнс». В руках у мужчины оставалась бутылка коньяка «Фанагория». Он положил её под мышку левой руки, но видимо, не удержал, и бутылка выпала и разбилась в отделе «Бытовая техника». Далее, мужчина направился в отдел «Текстиль», где взял 2 пары мужских носков, которые убрал в левый карман надетой на него олимпийки. Далее, мужчина прошел в отдел «Косметика», где взял одну упаковку презервативов «Дюрекс» и гель-смазку «Дюрекс». Из коробки мужчина достал презервативы и убрал их за пояс надетых на нем джинс (спереди). Также мужчина убрал за пояс джинс гель-смазку. После этого мужчина прошел в отдел со сладостями, где взял упаковку вафлей и проследовал к кассам. На кассе мужчина взял жевательную резинку. Вафли и жевательную резинку мужчина оплатил на кассе. По выходу из торгового зала, он (ФИО8) подошел к мужчине и предложил ему добровольно пройти в служебную комнату для досмотра. Мужчина согласился, и, находясь в служебной комнате, добровольно выдал похищенный товар. После чего были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д. 159-160)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (т. 1 л.д. 161-162).

Из сообщения в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району от 13.08.2019 за № 10170 следует о совершении хищения ТМЦ, принадлежащих ФИО101 (т. 1 л.д. 80).

В соответствии с заявлением от 13.08.2019, поступившим в ОМВД России по Ярославскому 

<

адрес> от представителя ФИО106 Потерпевший №7, последний сообщил о совершении хищения ТМЦ, принадлежащих ФИО102 13.08.2019 (т. 1 л.д. 81).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.08.2019 видно, что в служебном помещении, расположенном в ФИО105 по адресу: 

<

адрес> осмотрены и изъяты похищенные ТМЦ, принадлежащие ФИО103 (т. 1 л.д. 83-85).

Из справки о материальном ущербе ФИО104 от 13.08.2019 видно, что сумма ущерба составляет 3506 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 88).

Протоколом выемки от 09.09.2019 изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения ФИО109» от 13.08.2019, а также документы, подтверждающие право собственности на похищенное имущество (т. 1 л.д. 115-117).

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2019 осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала ФИО110 от 13.08.2019, а также документы, подтверждающие право собственности ФИО108 на похищенное имущество (т. 1 л.д. 118-144).

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2019 осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства: товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО112 и запись с камер видеонаблюдения на 1 DVD диске, установленных в ФИО113т. 1 л.д. 169-173).

Согласно расписке от 15.09.2019 представитель ООО «ГИПЕРГЛОБУС» Потерпевший №7 получил похищенные ТМЦ, принадлежащие ФИО114 (т. 1 л.д. 176).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 13.08.2019 около 15 часов он приехал в ФИО115 расположенный в 

<

адрес>, и пошел прогуляться по торговому залу гипермаркета. В это время у него возник умысел совершить хищение товаров, находящихся в торговом зале. Находясь в отделе напитков, он со стеллажей взял ряд напитков, которые не имели противокражных устройств, а именно – два коньяка и виски, с данной продукцией прошел в отдел «корма для животных», где убрал их в свою сумку один из коньяков, в отделе «Бытовой химии» за пояс убрал виски. Второй коньяк, находясь в одном из отделов гипермаркета, положил в рукав, одна она впоследствии выпала у него и разбилась. Затем прошел в отдел текстиля, где взял носки, которые спрятал также к себе в одежду, которая находилась на нем. В отделе косметики он взял упаковку презервативов и гель-смазку, которые также спрятал в своей одежде. Затем он прошел в кондитерский отдел, где взял вафли и жевательную резинку и с этим товаром прошел на кассу, который впоследствии и оплатил, а именно приобретение жевательной резинки и вафлей. При выходе из ФИО116 он был задержан сотрудниками охраны магазина и препровожден в служебное помещение, где похищенные им предметы и алкоголь были изъяты. 

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО117», подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в должности начальника службы безопасности ФИО119», расположенный в магазине ФИО118 по адресу: 

<

адрес>, работает с 2014 года. В должностные обязанности входит обеспечение экономической и пожарной безопасности. Магазин ФИО120 расположен на 1 этаже ФИО121 по адресу: 

<

адрес>, работает по системе самообслуживания, т.е. товары в зале представлены к свободному доступу покупателя. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится на сервере не более двух недель. После этого запись новых событий накладывается на предыдущие записи. 26.05.2020 от сотрудника службы безопасности магазина ФИО122 ему стало известно, что 25.05.2020 в 14 часов 40 минут, в торговый зал магазина вошел мужчина, он был в маске, в руках держал портфель. При входе мужчина взял корзинку для покупок, и прошел в отдел с алкогольной продукцией, и со стеллажа взял одну бутылку виски и положил её в корзину для покупок, а сверху на нее свой портфель. Затем мужчина прошел в отдел свежих овощей и фруктов и находясь там переложил бутылку из корзины в свой портфель, а затем минуя кассовые зоны, вышел из магазина не оплатив товар. При проведении ревизии, сверки товара, было установлено, что мужчина похитил одну бутылку «Виски Синглтон Тэйлфайр Вискокурия Даффтаун 0,7 л алк 40%» стоимостью без учета НДС 2560 рублей 10 копеек. Эта бутылка виски была приобретена в 2017 году, согласно приходной накладной № Б00000000004006 от 22.02.2017 о поступлении товаров установлено, что данная бутылка виски была приобретена ФИО124 за 2560 рублей 10 копеек, соседний столбец накладной отражает стоимость бутылки виски, которую заплатил поставщик своему поставщику, но ими она была приобретена с учетом НДС, который заплатил поставщик. В магазине ФИО123 виски продавался по цене 3857 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма ущерба, причиненная действиями мужчины похитившим бутылку виски ООО «Лотос Ритейл» составила 2560 рублей 10 копеек. Представить накладную от поставщика не могут, так как накладные хранятся 3 года и в настоящее время уничтожены (т. 4 л.д. 114-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в ФИО125 старшим смены службы контроля торгового зала ФИО126 расположенного по адресу: 

<

адрес>, работает около 10 лет. В должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей в торговом зале супермаркета, кроме того обеспечение безопасности покупателей. График работы 2/2 с 08 часов до 23 часов. Магазин «Лотос» работает по системе самообслуживания, т.е. товары в зале предоставлены к свободному доступу покупателя. В помещении установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится на сервере в течении двух недель. 26.05.2020 он заступил на смену и при просмотре записей с камер видеонаблюдения установил, что 25.05.2020 в 14 часов 40 минут в торговый зал магазина вошел мужчина, он был одет в брюки темного цвета, темные ботинки, коричневого цвета дубленку или куртку с меховым воротником, на голове у него была бейсболка черного цвета. Он был в маске, в руках держал портфель темного цвета. При входе мужчина взял корзину для покупок и прошел в отдел с алкогольной продукцией и со стеллажа взял одну бутылку виски и положил её в корзину для покупок, а сверху на нее свой портфель. Затем мужчина прошел в отдел свежих овощей и фруктов, и, находясь там, переложил бутылку из корзины в свой портфель, а затем, минуя кассовые зоны, вышел из магазина, не оплатив товар. Видеозапись событий была им сохранена, но только с той камеры, где мужчина берет бутылку алкоголя, а с камеры. Установленной в отделе свежих овощей и фруктов запись не представилось возможным скопировать по техническим причинам, запись была представлена сотрудникам полиции, на сервере она не сохранилась (т. 4 л.д. 116-117). 

Как видно из сообщения в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району от 26.05.2020 Потерпевший №5 сообщил о том, что напротив дворца молодежи сидят люди, которые совершили хищение товара 25.05.2020 из магазина ФИО127 расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 71).

В соответствии с заявлением от 26.05.2020, поступившим от директора супермаркета № ФИО128 ФИО32, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 25.05.2020 в 14 часов 41 минуту совершило хищение товара из магазина виски «Синглтон Тэйлфайр Вискокурня Даффтаун 0,7л 40%» на сумму 2560 рублей 10 копеек (том 4 л.д. 72).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2020 видно, что по адресу: 

<

адрес> участием Свидетель №6 осмотрено помещение торгового зала магазина ФИО129 ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (том 4 л.д. 73-85).

Согласно справке об ущербе ФИО130 от 25.05.2020 стоимость похищенного имущества «Виски Синглтон Тэйлфайр Вискокурия Даффтаун 0,7л алк. 40%» в количестве 1 штуки составляет 2560 рублей 10 копеек (том 4 л.д. 107).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.05.2020, на которой зафиксирован мужчина, визуально похожий на ФИО1, берет с витрины с алкогольной продукций бутылку виски объемом 0,7 л и убирает её в покупательскую корзину. В дальнейшем DVD-R диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 125-126). 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 25.05.2020 днем он с ФИО6 приехали в г. Ярославль, гуляли по центру. У него при себе находился мужской портфель из ткани темного цвета, застегивается на защелку. В тот день, он был одет в дубленку коричневого цвета с меховым воротником, темные джинсы, ботинки черного цвета, на голове была бейсболка. Около 14 часов 30 минут они с ФИО6 находились в районе ФИО132 решили зайти в магазин «ФИО131 но в магазине они поругались и вышли на улицу. Она пошла по проспекту Октября, в сторону проспекта Ленина, а он решил вернуться в магазин, приобрести что-нибудь. У него при себе было около 1000 рублей. При входе он взял корзинку для покупок и прошел в отдел алкогольной продукции. Там ему понравилась бутылка виски, она была одна и ему понравилась. Он взял её, но увидел ценник и понял, что у него недостаточно денежных средств для ее приобретения, в этот момент у него возник умысел на хищение этой бутылки виски. Названия виски сообщить затрудняется, оно было сложно произносимое, бутылка была из прозрачного стекла объемом 0,7 л. Он положил бутылку в корзинку, затем прошел в отдел «свежих овощей», там переложил бутылку из корзинки в портфель и пошел к кассовым терминалам. Он поставил корзинку у кассы, и вышел из торгового зала, при этом ничего не оплачивая. Затем, он покинул магазин. Он догнал ФИО48, и они пошли погулять. Через некоторое время, он предложил ей распить алкоголь, при этом продемонстрировал бутылку виски объемом 0,7 л, которую ранее похитил из магазина ФИО133 Она согласилась, они выпили понемногу, но где они при этом находились, указать затрудняюсь, затем они поехали домой и виски допили уже, находясь дома. Бутылку потом выбросил. О том, что он хотел похитить виски из магазина, он ФИО6 не говорил, они это не обсуждали. Употреблять алкоголь они не планировали. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что у нее в собственности имеется земельный участок № расположенный в 

<

адрес>. Участок по периметру частично огорожен деревянным забором, частично из сетки-рабицы, оборудован калиткой, которая запирается на щеколду. На участке расположен двухэтажный деревянный дом, окрашенный краской зеленого цвета. Оборудован дверью, которая запирается на навесной замок. Ключ от двери находится только у нее, дубликатов нет. На участке она бывает в теплое время года. Дом пригоден для временного проживания. В нем она проживает в выходные дни, в летний период времени. В последний раз она находилась на участке 13.06.2020, около 15 часов уехала, по отъезду заперла дверь и калитку, проверила окна, все было в порядке, ничего и никого подозрительного не заметила. 17.06.2020 около 08 часов она приехала на участок, калитка была заперта на щеколду. Пройдя на участок обнаружила, что окно, ведущее в комнату на первом этаже, имеет повреждение, выставлено стекло. Стекло прислонено к дому на земле. Дверь в дом была заперта, повреждений не имела. Она открыла дверь своим ключом и прошла в дом. Осмотревшись, обнаружила, что порядок вещей в доме нарушен, отсутствует следующее, принадлежащее ей имущество, а именно: 1) циркулярная пила, названия и цвета не помнит, приобреталась около трех лет назад, оценивает в 1500 рублей; 2) электрический чайник в корпусе салатового цвета фирмы «Delta», приобретался около трех лет назад, оценивает в 300 рублей; 3) электрическая одноконфорочная плитка белого цвета, названия не помнит, приобреталась около трех лет назад, оценивает в 300 рублей; 4) приставка для цифрового телевидения фирмы «D-color», в корпусе черного цвета, приобреталась весной 2019 года, оценивает в 1000 рублей; 5) цифровая ТВ-антенна, фирмы «Greentek» в корпусе черного цвета, названия не помнит, приобреталась около двух лет назад, оценивает в 500 рублей; 6) обогреватель марки «Smile», в корпусе белого цвета, приобретался около двух лет назад, оценивает в 300 рублей, 7) черная тканевая сумка, материальной ценности не представляет. Таким образом, общий причиненный ущерб составил 3900 рублей, что не является для нее значительным ущербом. Потерпевший №3 оставляет вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Ярославскому району работает с 18.12.2018 года. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории Ярославского района Ярославской области. 19.08.2020 он находился на рабочем месте в ОМВД России по Ярославскому району. Ему поступила информация, что по подозрению в совершении ряда краж, произошедших в 

<

адрес> 

<

адрес> задержан гр. ФИО1, который содержится в ИВС УМВД России по Ярославской области. С целью отработки ФИО1 к совершению преступлений на территории Ярославского района Ярославской области, он встретился с последним в ИВС УМВД России по Ярославской области. В ходе беседы с ФИО1, он признался в совершении нескольких преступлений, а именно: о хищении имущества из дачного 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, откуда он похитил электротриммеры, удлинители и еще какое-то имущество, точно не помнит. Данное имущество ФИО1 хранил в дачном 

<

адрес>Б, расположенном в 

<

адрес> и принадлежащем ФИО134 Кроме того, сам ФИО1 проживал в данном доме совместно со своей сожительницей ФИО6 в летний период времени 2020 года. Впоследствии ФИО1 по данному факту была написана явка с повинной, которую в последующем он зарегистрировал в журнале учета сообщения о преступлениях Ярославского ОМВД. Также, ФИО1 рассказал ему и в последующем написал явку с повинной о совершении им хищения имущества у гр. ФИО21, в доме которого он проживал совместно со своей сожительницей ФИО6. Он и ФИО6 из данного дома без разрешения ФИО21, в его отсутствии, похитил телевизор и обогреватель, которые впоследствии ФИО1 продал своему знакомому Свидетель №7, который на тот момент работал в магазине 

<

адрес>. Вырученные от продажи денежные средства потратил на алкоголь и продукты питания. Кроме того, ФИО1 сообщил сведения о том, что в этот же летний период 2020 года, он совместно с ФИО6, своей сожительницей, совершил кражу имущества в 

<

адрес> откуда похитил телевизор и холодильник (точного названия не помнит), которые отнес в 

<

адрес> где он проживал совместно с ФИО6. Холодильник оставил во дворе под навесом, а телевизор находился в самом доме, в комнате, где проживали ФИО1 и ФИО6. О данном факте он также написал явку с повинной, которая в последующем была зарегистрирована в журнале учета сообщений о преступлениях Ярославского ОМВД. При проверке данной информации, а именно хищении в 

<

адрес>, было остановлено, что с такими хищениями жители 

<

адрес> не обращались, в связи с чем им была установлена собственница земельного участка №, от которой в последующем было получено заявление о совершенной краже, а в последующем возбуждено уголовное дело. При разговоре с ФИО1, никакого физического и психологического воздействия на последнего не осуществлялось. Вся полученная информация была дана ФИО1 добровольно. В момент общения с ФИО1, он чувствовал себя хорошо, на состояние здоровья не жаловался. ФИО1 во время личной беседы признался, что также в один из дней лета 2020 года, он, совершил проникновение в дачный 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>, откуда похитил пилу, обогреватель, электрическую плитку, чайник и еще какое-то имущество, точного перечня не помнит. Однако по данному факту ФИО1 писать явку с повинной отказался, мотивируя тем, что не хочет нести ответственность за совершенное преступление. Также, им осуществлялись ОРМ, направленные на подтверждение информации, предоставленной ФИО1 в ходе допроса обвиняемого о том, что последний арендовал автомобиль ФИО135 в такси ФИО136 в свободное время. В ходе ОРМ данная информация не подтвердилась, так как ФИО1 в последний раз арендовал автомобиль и занимался перевозкой пассажиров в такси «Максим» летом 2019 года (том 4 л.д. 178-181).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля под псевдонимом «Ирина» следует, что она знает ФИО1. В ходе личной беседы с ФИО1 ей стало известно, что он летом 2020 года проживал в 

<

адрес> совместно со своей сожительницей по имени Марина, точных данных ей неизвестно, с которой они совместно совершали хищение имущества из дачных домов летом 2020 года, а именно: из трех дачных домов, расположенных в 

<

адрес>, и одного дачного дома, расположенного в 

<

адрес>, откуда похитили имущество: чайник, приставку для цифрового ТВ, цифровую антенну, электротриммеры, циркулярную пилу, телевизоры, холодильник, обогреватели, продукты питания и еще какое-то железо. Данное имущество он хранил в доме своей сожительницы. Часть из похищенного продал, кому именно, не пояснил. В последствии ФИО1 задержали сотрудники полиции (т.4 л.д.201-203).

Как видно из сообщения в дежурную часть ОМВД России от 17.06.2020, Потерпевший №3 сообщила, что в её дом 

<

адрес> совершено проникновение в период с 15.06. по 17.06.2020 года (т. 3 л.д. 76).

В соответствии с заявлением от 17.06.2020 № 7773, поступившим в ОМВД России по Ярославскому району, Потерпевший №3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 часов 13.06.2020 по 08 часов 17.06.2020 незаконно проникло в дачный 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 3900 рублей (т. 3 л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020 с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрен дачный дом, расположенный на участке № 

<

адрес> (т. 3 л.д. 78-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020 с участием ФИО137 осмотрен дачный 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъяты: приставка для цифрового телевидения, марки «D-color», цифровая ТВ-антенна, марки «Greentek», обогреватель марки «Smile», в корпусе белого цвета (т. 3 л.д. 158-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020 в дачном 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> изъяты: электрический чайник, одноконфорочная электроплитка (т. 3 л.д. 232-237).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18.09.2020 подозреваемая ФИО6 с участием защитника, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, показала, что в июне 2020 года они совместно с ФИО1 проникли в дачный 

<

адрес>, откуда похитили совместно с последним имущество, которое впоследствии оставили для личного пользования в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> (том 4 л.д.166-174).

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2020 осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые при осмотрах места происшествия от 18.08.2020 и 24.08.2020, а именно: электрический чайник, марки «Delta», электрическая одноконфорочная плитка, приставка для цифрового телевидения, марки «D-color», цифровая ТВ-антенна, марки «Greentek», обогреватель марки «Smile», в корпусе белого цвета (том 4 л.д. 182-195).

Согласно расписки от 23.09.2020 потерпевшая Потерпевший №3 получила на ответственное хранение похищенное у неё имущество (т. 4 л.д. 211).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 видно, что в один из дней лета 2020 года он совместно с ФИО6 совершили кражу имущества из дачного 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похитили: обогреватель, плитку, чайник, антенну, ТВ-приставку. Это имущество он и ФИО6 перенесли в дом их знакомого ФИО138 у которого в это время проживали, а именно по адресу 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО6 видно, что в середине июня 2020 года (точной даты не помнит в связи с давностью события) в вечернее время суток она и ФИО1 решили прогуляться перед сном. Проходя мимо 

<

адрес> ФИО1 предложил ей похитить какое-либо имущество из дачного дома, которое в дальнейшем продать, а на вырученные денежные средства купить продуктов питания. Так как ни она, ни он нигде не работают и денежных средств нет. Так, проходя мимо двухэтажного дачного дома, участок которого по периметру огорожен деревянным забором. Имеется калитка. Имеет она запирающих устройств или нет, она не помнит. Подойдя к дому, они договорились, что Олег проникнет в дом и вынесет ценное имущество, она в это время будет находиться у забора на дорожке, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае опасности предупредит его. Она осталась на дороге и наблюдала за окружающей обстановкой, а ФИО1 пошел в сторону дома, как он проник на участок, она не видела, так как было темно. Также она не видела, как он проник в дом. Затем ФИО1 подошел к забору с сумкой, какой именной, в настоящее время не помнит, сумка была большого размера и тяжелая. ФИО1 передал ей сумку через забор, далее перелез через него. С данной сумкой они вернулись домой. Дома он осмотрела сумку, в ней находились циркулярная пила, названия не помнит, электрический чайник салатового цвета, названия не помнит, электрическая плитка одноконфорочная, приставка для цифрового телевидения черного цвета, названия не помнит, ТВ антенна, обогреватель белого цвета названия не помнит. Вышеуказанное имущество они оставили в своей комнате, и использовали в быту. Вышеуказанное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО139 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО140 следует, что до апреля 2020 года он проживал по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2020 года он продал данную квартиру и переехал к себе на дачу, расположенную в 

<

адрес>. Из-за карантина, связанного с коронавирусом, он не сделал регистрацию. С начала июня 2020 года по 17 июля 2020 года подрабатывал на стройках («шабашил»). В его дачном доме имеется терраса и комната. В конце мая 2020 года к нему пришла в гости ФИО6 вместе со своим знакомым ФИО1. Марину он знает со школы, поддерживают приятельские отношения. Олега он видел впервые. Они сидели в доме и распивали спиртное. В ходе беседы Марина рассказала, что им негде жить. Он предложил им некоторое время пожить у него, так как он целыми днями не бывает дома, а также периодически уезжает на «шабашки» 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО6 проживали в террасе дачного дома ФИО141 Комплект ключей от дома один, дубликатов нет, он был спрятан перед входом в дачный дом. Помещение комнаты и помещение террасы разделено коридором, имеется деревянная межкомнатная дверь в террасу и межкомнатная деревянная дверь в комнату. Они периодически втроем распивали спиртные напитки. На что ФИО1 и ФИО6 жили, ему не известно. Также ему ничего не известно об их работе. Иногда ФИО1 и ФИО6 приносили в дом продукты питания. Он не спрашивал, откуда они. Он очень редко заходил к ним в комнату. В период времени с июня 2020 года по 17 июля 2020 года ФИО1 и ФИО6 совместно проживали в его дачном доме, ночевали каждый день. 17 июля 2020 года он уехал на заработки в 

<

адрес>, приехал 10 августа 2020 года. По приезду ФИО1 и ФИО6 находились в его дачном доме. Он заметил, что у него отсутствует ЖК телевизор марки «Филипс» диагональ 55см, обогреватель, белого цвета, марки «Индезит». Он спросил у них, куда дели. Они ответили, что кто-то проник в дом и похитил данное имущество. Он понял, что данное имущество могли вынести из дачного дома только ФИО1 и ФИО6, так как он не был уверен, что они где-то работают. Вечером, 11.08.2020 ФИО143 уехал в 

<

адрес>, вернулся утром 14.08.2020. По приезду приехал в свой дачный домик, затем поехал к своей знакомой Свидетель №9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, телефон: №, они распивали спиртное. Также, 14.08.2020 в утреннее время ему позвонил знакомый ФИО144 и предложил выпить спиртное. Он, согласился, пояснив, что находится в 

<

адрес>. Они договорились, что ФИО145 заедет за ним. В дневное время (точного времени не помнит в связи с давностью события), за ним заехал ФИО146 вместе со своей сожительницей Свидетель №8, они поехали в 

<

адрес>, остановились возле магазина, расположенного на въезде в СНТ, в котором купили продуктов питания и алкоголь. Далее, пешком пошли до дачного дома ФИО147 Подойдя к дому, калитка была заперта, он перелез через забор и открыл калитку. Далее подошел к дому, дверь открыл Олег. В доме находились ФИО1 и ФИО6. Они сидели в комнате и впятером распивали спиртное. ФИО9 заметил, что у него отсутствует телевизор. Он сообщил ему, что его украли. Вечером ФИО149 и Свидетель №8 уехали. Он, ФИО1 и ФИО6 легли спать. Утром 15 августа он уехал к своей знакомой Свидетель №9, и пробыл у нее до 17 августа. В дневное время 17 августа ФИО21 ФИО148 приехал домой, ФИО6 и ФИО1 находились дома. Они распивали спиртное. Утром, он проснулся, ФИО1 и ФИО6 еще спали, он сходил в магазин за пивом, вернувшись, лег спать. В дневное время (сколько было времени, указать не может в связи с давностью события), в дверь постучали, представились сотрудниками полиции. Он, в этот момент, лежал на диване в комнате. ФИО1 и ФИО6 стали суетиться, он увидел в руках Олега две электрокосилки, которые тот пытался спрятать в своей комнате. Когда в дверь уже сильно стучали, Гладков открыл дверь, и вошли сотрудники полиции. С разрешения ФИО21 ФИО150 они осмотрели дачный дом, и в комнате ФИО1 и ФИО6, под кроватью нашли 2 электротриммера, удлинители и еще какое-то имущество, которого ранее в его доме не было. От сотрудников ему стало известно, что, имущество, краденное из соседних домов. ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, грубил. После осмотра его, ФИО1 и ФИО6 доставили в ОМВД России по Ярославскому району, где ему стало известно, что ФИО1 и ФИО6 совершили кражу имущества из соседних домов № и №, расположенных в 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> Данное имущество было обнаружено и изъято в его дачном доме 18.08.2020 во время осмотра места происшествия. После произошедшего ФИО6 больше не живет в его дачном доме. Позже, 20.08.2020, он написал заявление в полицию о том, что из его дачного дома похищен телевизор и обогреватель, так как был уверен, что кражу совершили ФИО1 и ФИО6. Ранее не написал заявление, так как пожалел. Надеялся, что они вернут похищенное. 21.08.2020 уехал на заработки в 

<

адрес>. От очной ставки с ФИО1 и ФИО6 отказывается, так как считает, что данные граждане его опозорили перед соседями, с которыми у него были доверительные отношения. Конфликтов не было. Причиненный ему материальный ущерб составляет 14000 рублей, что является для него значительным ущербом. Он постоянного заработка не имеет, нигде официально не трудоустроен, предоставить документы о подтверждении значительности не может, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей. Оплата за дачный дом составляет 400 рублей в месяц. Ежегодный взнос за дачный дом составляет 3500 рублей (т. 3 л.д. 178-180, 244-246, т. 4 л.д. 155-158).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении трех месяцев, с ним связывался по телефону, звонил с разных номеров, предлагал купить имущество, уверяя его, что оно его собственное, не краденное. Объяснял, что не может найти работу и не на что жить. Так, в период времени с мая 2020 года по середину августа 2020 года ФИО1 продал ему триммер «Штиль» серого цвета за 2400 рублей, ТВ-приставку за 300 рублей, 2 телевизора, одного марки не помнит, диаметр 32см за 2000 рублей, второй «Самсунг» за 5000 рублей, обогреватель белого цвета, названия не помнит, приобрел за 1000 рублей, удлинитель желтого цвета длиной 40 м за 500 рублей. Вышеуказанное имущество он продал через интернет сайт бесплатных объявлений «Авито». Уточняет о том, что вышеуказанное имущество краденое, он не знал. Был уверен, что ФИО1 ему придает личное имущество. Также, примерно 15.08.2020, ему позвонил ФИО1 и предложит купить бензопилу «Хускварна». Он согласился. ФИО1 сообщил, что позвонит как приедет, но пилу ФИО1 ему не принес, так как он (Свидетель №7) уехал в 

<

адрес> в ИК -2, колонию поселения. Уточняет, что все имущество ФИО1 приносил ему на работу в магазин 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Один из телевизоров, который приносил ФИО1, был плоским. Приносил он его в середине лета 2020 года, точного времени не помнит (том 4 л.д. 150-154).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она проживает с сожителем ФИО5. У ФИО151 есть друг Потерпевший №1, который проживает в СНТ «Пахма» ФИО4 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, точного адреса не знает, но может указать визуально. 14.08.2020 в утреннее время, ФИО9 позвонил ФИО21 и предложил ему встретиться. Он сообщил, что находится в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, сказал, чтобы они его забрали, далее поедут в 

<

адрес> Они вызвали такси, заехали за ФИО21 в 

<

адрес>». Подъехав к СНТ, зашли в магазин, где купили спиртного и продуктов питания. Далее, пешком дошли до дачного участка ФИО20, но калитка была заперта. ФИО20 перелез через забор и открыл калитку. Они подошли к дачному дому, дверь была заперта, ФИО20 постучал в дверь и ему открыл мужчина по имени Олег. ФИО20 сообщил, что Олег живет у него вместе с Мариной. Они сидели, распивали спиртное, Олег и Марина тоже выпивали с нами. Ранее, она была в доме у ФИО20, у него был большой телевизор. Когда приехали 14.08.2020, телевизора уже не было. Она спросила у ФИО21, где телевизор. Он сказал, что не знает. Также в доме у ФИО20 были вещи, которые она не видела ранее. Но об этом она не спрашивала его. Вечером, вызвали такси и уехали домой. По дороге ФИО19 ей сказал, что Олег и Марина вынесли телевизор из дома ФИО20. Об этом ему сказал Олег. Также ФИО152 рассказал, что Олег нигде не работает, живет на денежные средства, которые выручит за продажу имущества (т. 4 л.д. 160-162).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 следует, что у него есть друг Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, точного адреса не знает, но может указать визуально. 14.08.2020 в утреннее время, он позвонил ФИО21 и предложил ему встретиться, чтобы распить спиртное. Тот согласился, сообщил, что находится в 

<

адрес>, сказал, чтобы тот его забрал. Он вызвал такси и совместно с Свидетель №8 поехали в 

<

адрес> 

<

адрес>, где забрали ФИО21, затем поехали в 

<

адрес>. Они вышли у магазина, расположенного в вышеуказанном СНТ «Точного адреса не знает), где купили спиртного и продуктов питания. Далее, пешком дошли до дачного участка ФИО20, но калитка была заперта. ФИО20 перелез через забор и открыл калитку. Они подошли к дачному дому, дверь была заперта, ФИО20 постучал в дверь и ему открыл мужчина по имени Олег. Данного мужчину видел впервые. ФИО20 сообщил, что Олег живет у него вместе с Мариной. Данную девушку раньше не видел. Он неоднократно был в гостях у ФИО20, но в этот раз в доме находилось много вещей, которых не было раньше. Он не помнит, что именно находилось в доме ФИО20. Они сидели, распивали спиртное, Олег и Марина тоже выпивали с ними. У ФИО21 был большой телевизор. Когда они приехали ДД.ММ.ГГГГ, телевизора уже не было. ФИО9 спросил у ФИО21, где телевизор, ФИО21 ничего не ответил. Распивая спиртное, он разговорился с Олегом. Тот сказал, что нигде не работает. ФИО9 спросил у Олега, на что тот живет. Олег сказал, что сдает вещи, а денежные средства тратит на продукты питания. Тогда ФИО9 спросил у Олега, телевизор он вынес. Тот ничего не ответил. Он понял, что именно Олег вынес телевизор ФИО20, расспрашивать подробности не стал. По дороге он рассказал Оле, что Олег и Марина вынесли телевизор из дома ФИО20. Также рассказал, что Олег нигде не работает, живет на денежные средства, которые выручит за продажу имущества (том 4 л.д. 163-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он в должности старшего оперуполномоченного 

<

адрес> работает с 18.12.2018 года. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории Ярославского района Ярославской области. 19.08.2020 он находился на рабочем месте в ОМВД России по Ярославскому району. Ему поступила информация, что по подозрению в совершении ряда краж, произошедших в 

<

адрес> задержан гр. ФИО1, который содержится в ИВС УМВД России по Ярославской области. С целью отработки ФИО1 к совершению преступлений на территории Ярославского района Ярославской области, он встретился с последним в ИВС УМВД России по Ярославской области. В ходе беседы с ФИО1, он признался в совершении нескольких преступлений, а именно: о хищении имущества из дачного 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> откуда он похитил электротриммеры, удлинители и еще какое-то имущество, точно не помнит. Данное имущество ФИО1 хранил в дачном 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес> и принадлежащем ФИО153 Кроме того, сам ФИО1 проживал в данном доме совместно со своей сожительницей ФИО6 в летний период времени 2020 года. Впоследствии ФИО1 по данному факту была написана явка с повинной, которую в последующем он зарегистрировал в журнале учета сообщения о преступлениях Ярославского ОМВД. Также, ФИО1 рассказал ему и в последующем написал явку с повинной о совершении им хищения имущества у гр. ФИО21, в доме которого он проживал совместно со своей сожительницей ФИО6. Он и ФИО6 из данного дома без разрешения ФИО21, в его отсутствии, похитил телевизор и обогреватель, которые впоследствии ФИО1 продал своему знакомому Свидетель №7, который на тот момент работал в магазине 

<

адрес>. Вырученные от продажи денежные средства потратил на алкоголь и продукты питания. Кроме того, ФИО1 сообщил сведения о том, что в этот же летний период 2020 года, он совместно с ФИО6, своей сожительницей, совершил кражу имущества в 

<

адрес> откуда похитил телевизор и холодильник (точного названия не помнит), которые отнес в 

<

адрес> где он проживал совместно с ФИО6. Холодильник оставил во дворе под навесом, а телевизор находился в самом доме, в комнате, где проживали ФИО1 и ФИО6. О данном факте он также написал явку с повинной, которая в последующем была зарегистрирована в журнале учета сообщений о преступлениях Ярославского ОМВД. При проверке данной информации, а именно хищении в 

<

адрес> было остановлено, что с такими хищениями жители 

<

адрес> не обращались, в связи с чем им была установлена собственница земельного участка №, от которой в последующем было получено заявление о совершенной краже, а в последующем возбуждено уголовное дело. При разговоре с ФИО1, никакого физического и психологического воздействия на последнего не осуществлялось. Вся полученная информация была дана ФИО1 добровольно. В момент общения с ФИО1, он чувствовал себя хорошо, на состояние здоровья не жаловался. ФИО1 во время личной беседы признался, что также в один из дней лета 2020 года, он, совершил проникновение в дачный 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похитил пилу, обогреватель, электрическую плитку, чайник и еще какое-то имущество, точного перечня не помнит. Однако по данному факту ФИО1 писать явку с повинной отказался, мотивируя тем, что не хочет нести ответственность за совершенное преступление. Также, им осуществлялись ОРМ, направленные на подтверждение информации, предоставленной ФИО1 в ходе допроса обвиняемого о том, что последний арендовал автомобиль №, в такси ФИО154 в свободное время. В ходе ОРМ данная информация не подтвердилась, так как ФИО1 в последний раз арендовал автомобиль и занимался перевозкой пассажиров в такси «Максим» летом 2019 года (том 4 л.д. 178-181).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля под псевдонимом «Ирина» следует, что она знает ФИО1. В ходе личной беседы с ФИО1, ей стало известно, что он летом 2020 года проживал в 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей по имени Марина, точных данных ей неизвестно, с которой они совместно совершали хищение имущества из дачных домов летом 2020 года, а именно: из трех дачных домов, расположенных в 

<

адрес> 

<

адрес>, и одного дачного дома, расположенного в 

<

адрес>, откуда похитили имущество: чайник, приставку для цифрового ТВ, цифровую антенну, электротриммеры, циркулярную пилу, телевизоры, холодильник, обогреватели, продукты питания и еще какое-то железо. Данное имущество он хранил в доме своей сожительницы. Часть из похищенного продал, кому именно, не пояснил. В последствии, ФИО1 задержали сотрудники полиции (том 4 л.д. 201-203).

Свидетель Свидетель №9 показала, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который ранее проживал в 

<

адрес>, с апреля 2020 года по настоящее время, проживает в 

<

адрес>, точного адреса не знает. ФИО21 периодически приезжает к ней в гости, рассказывает о своей жизни. Он часто уезжает в 

<

адрес> на заработки на длительное время. Ей известно, что с конца мая у ФИО21 в СНТ проживает ФИО6, знает её давно, ранее она проживала в 

<

адрес>, вместе со своим сожителем по имени Олег, точные данные его не известно, ранее не видела. ФИО21 разрешил им пожить у него, так как им негде было жить. 14.08.2020 в утреннее время к ней приехал ФИО21, они употребляли спиртное. ФИО21 рассказал ей, что только что вернулся из 

<

адрес>. По приезду обнаружил, что из дома пропал телевизор и обогреватель. ФИО6 и Олег в отсутствии ФИО21 проживали в его дачном доме. Он ей рассказал, что, скорее всего, это сделали они, так как в доме нет никаких следов повреждения. Заявлять в полицию он не стал, так как ему стало их жаль, и он надеялся, что они возместят ему ущерб. В дневное время 14.08.2020 за ним приехали друзья, кто именно, ей не известно, и ФИО21 уехал к себе на дачу. 15.08.2020 в утреннее время к ней снова приехал ФИО21, они распивали спиртное. Он попросил у нее переночевать пару ночей, так как дома у него беспорядок, а ФИО6 и Олегу он сказал, чтобы они прибрались к его приходу. ФИО21 рассказал, что в ближайшее время собирается поехать на заработки в 

<

адрес>.

Как видно из протокола явки с повинной от 19.08.2020 ФИО1 сообщил, что в конце июля, начале августа он находился в 

<

адрес> по месту жительства ФИО21 Димы, где проживал с ФИО6. Он похитил принадлежащие ФИО21: телевизор и обогреватель. Указанное имущество продал ФИО23, работающему в магазине ФИО156 по адресу: 

<

адрес>, за 2000 рублей. Данные деньги потратил на продукты питания (том 3 л.д. 228-230).

В соответствии с заявлением от 20.08.2020, поступившее в ОМВД России по Ярославскому району, ФИО157 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 17.07.2020 по 10.08.2020 похитили принадлежащее ему имущество из дачного 

<

адрес> (том № 3 л.д. 231).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2020 видно, что осмотрен дачный дом, расположенный на участке 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты электрический чайник и электрическая плитка (том № 3 л.д. 232-237).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18.09.2020 с участием ФИО6, последняя в присутствии защитника, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, показала, что в летний период времени 2020 года, она совместно с ФИО1 из дачного 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО158., похитили телевизор и обогреватель, которые ФИО1 продал своему знакомому. Вырученные денежные средства потратили на продукты питания (том 4 л.д. 166-174)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в один из дней лета 2020 года, точной даты не помнит, в связи с давностью события, он проживал совместно с ФИО6 в дачном доме Потерпевший №1. ФИО21 уезжал на «шабашки», его часто не было дома. Он и ФИО6 нигде не работали, жить было не на что, и они решили похитить и продать телевизор и обогреватель, принадлежащие ФИО21. Он позвонил своему знакомому по имени ФИО23, он (ФИО23) ранее работал в магазине 

<

адрес>, которому они и продали телевизор и обогреватель.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО6 следует, что в летний период времени 2020 года, а именно с июня по август, она проживала совместно со своим сожителем ФИО1 у знакомого Потерпевший №1, в 

<

адрес>. ФИО159 большую часть времени в указанный выше период времени находился на заработках, а ей и ФИО1 позволял проживать в его дачном доме, а именно в одной из комнат. Когда ФИО160 не было дома, она и ФИО2 решили воспользоваться данным моментом и продать что-нибудь ценное из его дома, так как им очень нужны были деньги. ФИО6 и ФИО1 взяли из дома ФИО161 плоский телевизор, названия его не помнит и обогреватель белого цвета, названия не помнит. Данное имущество она и ФИО1 продали в этот же день знакомому ФИО1, как его зовут, она не знает. Этот знакомый в то время работал в магазине «Дикси», расположенном на 

<

адрес>. Обстоятельства продажи данных вещей ФИО1 ей не известны, так как с этим человеком Гладков общался один. После того, как ФИО1 продал телевизор и обогреватель, на вырученные деньги по дороге домой к ФИО162 они приобрели продукты питания и спиртное.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что у нее в собственности на протяжении длительного времени имеется земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Территория по периметру огорожена забором из сетки - рабицы, имеется проход справа от участка, калиткой и запирающими устройствами не оборудован. На земельном участке расположен двухэтажный деревянный дом, оборудован дверью, которая запирается на врезной замок. Ключи от двери имеются в единственном экземпляре, хранятся у нее, дубликатов нет. Системы видеонаблюдения на участке нет, никем и ничем не охраняется. Дачный дом пригоден для постоянного проживания, к нему подведены свет, вода, имеется газовый баллон. В летний период времени она в выходные дни ночует в дачном доме, в зимний период приезжает редко, но остается с ночевкой на выходные и праздничные дни. В последний раз она находилась на своем участке 11.07.2020. По отъезду заперла все двери, проверила окна, ничего и никого подозрительного не заметила. 20.08.2020 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что совершена кража из её дачного дома. Она приехала на участок, где обнаружила, что входная дверь в дачный дом прикрыта, но не заперта, замок и дверная коробка имеют повреждения (отжаты). Войдя в дом, она осмотрелась, порядок вещей в доме был нарушен. Из дачного дома пропал телевизор черного цвета фирмы «Daewoo», приобретала в 2012 году, оценивает в 1000 рублей, холодильник белого цвета марки «Саратов», приобретала в 2014 году, оценивает в 2500 рублей. Таким образом, общий причиненный ей материальный ущерб составляет 3500 рублей, что не является для нее значительным ущербом. 21.08.2020 в утреннее время (точного времени указать не может в связи с давностью события), ей позвонили сотрудники полиции, и сообщили, что возможно, они нашли её похищенное имущество, нужно его опознать. В тот момент она находилась на своем дачном участке. Она пришла в соседнее 

<

адрес> 

<

адрес>, номера дома не помнит. В ходе осмотра места происшествия она опознала на земельном участке принадлежащий ей холодильник марки «Саратов» по цвету, размеру, названию. При визуальном осмотре он повреждений не имел (том 4 л.д. 51-53, 219-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон и указанными выше (т. 4 л.д. 178-181).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Ирина», оглашенными с согласия сторон и указанными выше (т. 4 л.д. 201-203).

Как видно из протокола явки с повинной от 19.08.2020, ФИО1 сообщил, что в конце июля 2020 года, точно указать не может, он проник в дачный дом, расположенный в 

<

адрес>. Вошел через дверь, так как она была не заперта, откуда похитил телевизор и холодильник. Похищенное имущество принес в дом ФИО21 ФИО163, холодильник оставил на участке (т. 4 л.д. 15-17).

В соответствии с заявлением от 20.08.2020, поступившим в ОМВД России по Ярославскому району Потерпевший №4 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11.07.2020 по 20.08.2020 незаконно проникло в дачный дом, расположенный на земельном участке № в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (том 4 л.д. 19).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.08.2020 года видно, что 

<

адрес> 

<

адрес> на земельном участке № осмотрен дачный дом и установлен факт хищения имущества (т. 4 л.д. 20-37).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020 следует, что в ходе осмотра дачного 

<

адрес> изъят телевизор (том 3 л.д. 158-169).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.08.2020 видно, что осмотрена территория земельного участка № в 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят холодильник «Саратов» (т. 4 л.д. 39-47).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18.09.2020 подозреваемая ФИО6 в присутствии защитника, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, показала, что в летний период времени 2020 года, она совместно с ФИО1 из дачного 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, похитили телевизор и холодильник, которые отнесли в дачный дом № № расположенный в 

<

адрес> принадлежащий ФИО165 где проживали в летний период времени 2020 года (том 4 л.д. 166-174).

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2020 осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств холодильник, марки «Саратов», телевизор «Daewoo» (том 4 л.д. 182-195).

Согласно расписке от 23.09.2020 Потерпевший №4 получила на ответственное хранение похищенное и принадлежащее ей имущество (т. 4 л.д. 224).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в один из дней 2020 года он совместно с ФИО6 совершил кражу холодильника и телевизора, которые перенесли в дачный дом ФИО21 ФИО166 в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО6 следует, что ранее она проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конце июля 2020 года (точной даты не помнит в связи с давностью события) в дневное время суток она и ФИО1 собирались на речку искупаться. Проходя мимо 

<

адрес> ФИО1 предложил ей похитить какое-либо имущество из дачного дома, которое в дальнейшем продать, а на вырученные денежные средства купить продуктов питания. Так как ни она, ни он нигде не работает, и денежных средств нет. Так, проходя у двухэтажного дачного дома, участок которого по периметру огорожен забором частично деревянным, частично из сетки - рабицы, подойдя к дому, договорились, что Олег проникнет в дом и вынесет ценное имущество, она в это время будет находиться у забора на дорожке, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае опасности предупредит его. Забор, огораживающий дом, имел проем видимо под установку калитки, поэтому ФИО1 беспрепятственно прошел на участок указанного дома и подошел к нему. Что в последствии делал ФИО1, она не видела, так как из поля зрения её он выпал. Она оставалась у забора и наблюдала за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении граждан. Через некоторое время ФИО1 вышел из дома и подошел к ней. В этот момент он переносил на себе холодильник советского производства, марки не помнит. С указанным холодильником ФИО1 подошел к ней и, оставив его около нее, вновь вернулся к дому. Через некоторое время, он вновь вернулся к ней, при этом принес телевизор небольших размеров в корпусе черного цвета. Она взяла данный телевизор, а ФИО1 холодильник, который они перенесли к дому ФИО21. Сейчас точно указать не может, нес ФИО1 холодильник на себе или использовал при этом какое-либо средство передвижения типа тачки, так как не помнит. В указанное время они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они принесли данное имущество к дому ФИО21, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес>, самого ФИО21 дома не было, он в это время находился в 

<

адрес> на заработках. Впоследствии данное имущество планировали использовать в личных целях.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что у нее в собственности имеется земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Территория участка огорожена забором с фасадной стороны, с других сторон между участками ограждения отсутствуют. Вход на участок осуществлялся через калитку, которая закрывается на навесной замок. На участке имеется дачный дом, для проживания пригоден. Последний раз на участке находилась ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по отъезду дом заперла на врезной и накидной замок, калитку на навесной замок. Все было в порядке. 18.08.2020 утром она приехала на принадлежащий ей участок в 

<

адрес>, открыла ключом замок на калитке и прошла на территорию к дому. Подошла к дому и ничего подозрительного не заметила. Дверь в дом открыла своим ключом и прошла внутрь помещения. Следов проникновения в дом не заметила, но свет в доме горел. Она его не выключила. Прошла в помещение комнаты и обнаружила, что у нее похищено имущество, а именно: электротриммеры с коробками, радио в корпусе черного цвета, 2 удлинителя, 2 лески для триммера. Потерпевший №2 согласна со списком похищенного, указанного в обвинительном заключении. Потерпевший №2 оставляет наказание в отношении подсудимых на усмотрение суда. Подсудимая ФИО6 приносила Потерпевший №2 свои извинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон и указанных выше (т. 4 л.д. 178-181).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Ирина» оглашенных с согласия сторон и указанных выше (т.4 л.д.201-203).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в должности охранника 

<

адрес>, работает с ноября 2019 года. В должностные обязанности входит охрана территории 

<

адрес> 

<

адрес>. График работы сутки через трое. Пункт охраны находится на въезде в СНТ. Территория по периметру огорожена забором из сетки-рабицы, вход оборудован автоматическим шлагбаумом. Охрана территории осуществляется круглый год. Имеются камеры видеонаблюдения, расположенные на въезде в СНТ, на столбах. Обход территории осуществляется один раз, в 5 утра. Утром, 18.08.2020 он заступил на смену, ничего и никого подозрительного не заметил. Около 10 часов к нему обратилась собственница участка 

<

адрес> и сообщила, что в её дачный дом кто-то проник, и похитил принадлежащее её имущество. Он вызвал сотрудников полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ярославскому району работает с 2018 года. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Ярославского района Ярославской области. График работы ненормированный. 18.08.2020 он заступил на суточное дежурство. В утреннее время суток им осуществлялся выезд в составе следственно – оперативной группы по адресу: 

<

адрес>, по факту хищения имущества из дачного дома, пригодного для проживания. В ходе беседы с заявителем Потерпевший №2, было установлено, что в последний раз она находилась на своем участке в дневное время 16.08.2020, около 10 часов 18.08.2020 приехала на участок, где обнаружила, что из дачного дома пропало принадлежащее ей имущество, а именно: 2 электротриммера, удлинители и еще какое-то имущество (в настоящее время указать не может в связи с давностью события). С ними в составе следственно-оперативной группы участвовал кинолог с розыскной собакой, которая почуяла след и, привела к соседнему земельному участку №, на котором находился дачный дом. Он длительное время стучался в данный дом (около получаса), дверь ему открыл мужчина, представился ФИО1. Он вошел в дом, там находились ФИО6, она лежала на кровати, и собственник дачного дома Потерпевший №1, который лежал на диване. Все вышеуказанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Осмотрев данный дом, обнаружили похищенное имущество в кровати, на которой лежала ФИО6. Со слов Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО1 на протяжении длительного времени проживают в его дачном доме и спят на данной кровати. ФИО1 вел себя агрессивно, на вопросы отвечал неохотно, ругался нецензурной бранью. На вопрос: «Откуда имущество?», ответил, что не знает, это не его дом. Вышеуказанные граждане были доставлены в ОМВД России по Ярославскому району для дальнейшего разбирательства, похищенное имущество изъято протоколом осмотра места происшествия. Никакого физического и психологического воздействия к вышеуказанным гражданам не применялось. ФИО1 был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и направлен в ИВС УМВД России по Ярославскому району. Явку с повинной ФИО1 не давал, виновным себя не признавал, к сотрудникам полиции относился негативно (том 3 л.д. 220-221).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 следует, что у нее есть родная сестра Потерпевший №2, у которой имеется земельный участок № расположенный в 

<

адрес>. Она приезжает туда, помогает с огородом. Территория по периметру частично огорожена забором из сетки-рабицы, оборудована калиткой, которая запирается на навесной замок. На участке имеется двухэтажный деревянный дачный дом, оборудован входной дверью, которая запирается на врезной замок. Ключи от дома находятся у Потерпевший №2, дубликатов нет. Дачный дом пригоден для проживания в летний период времени (с мая по октябрь), они там остаются ночевать в выходные дни. В последний раз находилась на участке вместе с Потерпевший №2 16.08.2020, около 16 часов уехали. Все было в порядке, ничего и никого подозрительного не заметили. Утром 18.08.2020 ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что из дачного дома похищено имущество. Она приехала на участок, там находились сотрудники полиции. Впоследствии ей стало известно, что хищение совершили соседи с земельного участка № расположенного в 

<

адрес>, а именно мужчина и женщина, которые проживали там короткий промежуток времени. Ранее, до их появления никаких инцидентов не было. Она с ними не общалась, так как они злоупотребляли спиртными напитками (том 3 л.д. 222-224).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в должности следователя СО ОМВД России по Ярославскому району работает на протяжении года. В должностные обязанности входит расследование уголовных дел, совершенных на территории Ярославского района Ярославской области. График работы не нормирован. Так, в августе 2020 года у нее в производстве находилось уголовное дело №, по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту проникновения в дачный 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес>, в период времени с 16.08.2020 по 18.08.2020, и хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: двух электротриммеров, радио, удочки, и еще какого-то имущество (полного перечня не помню в связи с давностью события). 25.08.2020 в помещении допросной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, было предъявлено обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в присутствии защитника. Далее ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого. В ходе допроса ФИО1 признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что, он проживал совместно с ФИО6 в дачном 

<

адрес>, у знакомого ФИО6 Потерпевший №1. Земельный участок дачного 

<

адрес> граничит с земельным участком дачного 

<

адрес> разделительного забора между участками нет. Так, в утреннее время 17.08.2020, пока ФИО6 спала, а ФИО21 не было дома, ФИО1 прошел на участок №, подошел к дому, и путем выставления стекла из окна, проник в указанный дом, так как дверь была заперта на навесной замок и открыть её самостоятельно он не смог. Далее, через выставленное стекло он проник в дачный дом, откуда вынес 2 удлинителя, 2 электротриммера, лески, удочку, радио и еще какое-то имущество, точный перечень не помнил ввиду давности события. Данное имущество он спрятал в доме ФИО21. О данном факте ФИО6 и ФИО21 не знали, об этом он им не говорил. Похищенное имущество ФИО1 намеревался оставить себе для личного пользования. На следующий день, 18.08.2020 в утреннее время, ФИО21, ФИО1 и ФИО6 находились в дачном доме, когда в дверь постучались сотрудники полиции. В ходе осмотра дачного дома с разрешения ФИО21 обнаружены и изъяты похищенное ФИО1 из дачного 

<

адрес> имущество. После осмотра, ФИО1, ФИО6 и ФИО21 были доставлены в ОМВД России по Ярославскому району, где ФИО1 вину свою не признавал. Пояснил, что плохо себя чувствовал и не хотел общаться. Он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и доставлен в ИВС УМВД России по Ярославской области, где 19.08.2020 дал признательные показания и написал явку с повинной. Во время допроса в качестве обвиняемого ФИО1 вел себя спокойно, рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления самостоятельно, без наводящих вопросов, имел желание сотрудничать со следствием. Никакого физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. Кроме того, ФИО1 упомянул при допросе в качестве обвиняемого, что сотрудникам ОУР ОМВД России по Ярославскому району дал еще ряд явок с повинной о совершенных им преступлениях в 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 4 л.д. 175-177).

Как видно из сообщения в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району 18.08.2020 Свидетель №1 сообщил о проникновении в дачный 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес> (том 3 л.д. 141).

Как вино из сообщения в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району от 18.08.2020 Потерпевший №2 сообщила о проникновении в дачный 

<

адрес> расположенный в 

<

адрес> (том 3 л.д. 142-143).

В соответствии с заявлением о преступлении от 18.08.2020 Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 16 часов 16.08.2020 по 10 часов 18.08.2020 проникли в дачный 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество (т. 3 л.д. 144).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020 следует, что осмотрен дачный дом, расположенный на участке № 

<

адрес> (том 3 л.д. 145-155).

Из акта о применении служебной собаки от 18.08.2020 следует, что собака, взяв след от места происшествия, привела к дачному дому №, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> (том 3 л.д. 156).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020 видно, что осмотрен дачный дом, расположенный на участке №, в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты удлинитель оранжевого цвета, удлинитель белого цвета, леска для триммера серого цвета, леска для триммера желтого цвета, набор ножей для триммера, радио, удочка, 2 коробки из-под триммеров, электротриммер, марки «Торн», зеленого цвета, электротриммер, марки «Бош», оранжевого цвета, защитные очки, наколенники в упаковке (том 3 л.д. 158-169).

Как видно из протокола явки с повинной от 19.08.2020 ФИО1 сообщил, что в период с 16 по 17 августа 2020 года он находился в 

<

адрес> у ФИО167. У него не было денежных средств, он решил проникнуть в соседний дачный дом через окно, откуда похитил имущества: два триммера, удочку, удлинители, Данное имущество перенес в дачный дом ФИО21, которое положил в коридоре (том 3 л.д. 197-199)

Из протокола осмотра предметов от 21.09.2020 видно, что осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела: удлинитель оранжевого цвета, удлинитель белого цвета, леска для триммера серого цвета, леска для триммера желтого цвета, набор ножей для триммера, радио, удочка, 2 коробки из-под триммеров, электротриммер, марки «Торн», зеленого цвета, электротриммер, марки «Бош», оранжевого цвета, защитные очки, наколенники в упаковке (том 4 л.д. 182-195).

Согласно расписке от 23.09.2020 потерпевшая Потерпевший №2 получила на ответственное хранение похищенное у неё имущество (т. 4 л.д. 218).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что с начала лета 2020 года, точной даты ФИО1 указать не может, так как не помнит, он проживал совместно со своей знакомой ФИО6 с разрешения общего знакомого ФИО21, в принадлежащем ему дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Он официально не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. В свое свободное время он арендовал автомобиль в такси «

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> и занимался перевозками пассажиров с 2018 года без оформления трудового договора. Он совместно со своей знакомой ФИО6 помогали ФИО21 по хозяйству на участке. Продукты питания и спиртное он приобретал с ФИО6 на денежные средства ФИО21, которые им давал ФИО21 сам, а также на вырученные денежные средства с подработок такси «

<

данные изъяты> Так, в утреннее время около 06 часов 00 минут 17.08.2020, пока ФИО6 спала, а ФИО21 находился у родственников в 

<

адрес> него возник умысел на хищение какого-либо имущества из какого-либо дачного дома в указанном населенном пункте. В это время, он увидел один из соседних домов, свободно прошел на участок, так как забор огораживает не весь участок, и подошел к дому. Он увидел, что входная дверь в указанный дом была заперта на навесной замок. Тогда он решил проникнуть в дом через окно. С этой целью, он руками выставил окно, проник в указанный дом и прошел внутрь его. Пройдя в дом, он осмотрел его. В ходе осмотра данного дома, он увидел два удлинителя оранжевого и белого цветов, электротриммер марки «Торн», 2 лески для триммера, электротриммер марки «Бош», радио черного цвета. Все имущество находилось в одной комнате. Указанные вещи он решил похитить. С этой целью он вытащил их на улицу, после чего перенес указанные вещи в дом ФИО21 по адресу: 

<

адрес> ФИО6 и ФИО21 о принадлежности указанного имущества он ничего не говорил. Они его об этом не спрашивали. Похищенное имущество он хотел в последующем оставить себе для личного пользования. На следующий день, а именно 18.08.2020 около 10 часов 00 минут ФИО21, ФИО6 и он, находились дома, спали. К ним в дверь постучались, ФИО1 подошел к входной двери, которая была закрыта и спросил: «Кто там?». Ему пояснили, что это из полиции. Дверь он не открывал, так как искал ключ. После того, как он нашел ключ, он открыл входную дверь. К ним в дом зашли сотрудники полиции, ФИО1 была написана явка с повинной, в которой он признается в совершенном им преступлении.

Кроме того, в ходе судебного следствия судом исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО6 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимых ФИО1 и ФИО6, данных ими на предварительном следствии, потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО21 Д.С., Потерпевший №4, представителя потерпевшего Потерпевший №5, представителя потерпевшего Потерпевший №6, представителя потерпевшего Потерпевший №7; свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО34. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО33, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, свидетеля под псевдонином «Ирина».

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимых судом в судебном заседании не установлено.

Не доверять этим доказательствам у суда нет оснований, поскольку они стабильны, последовательны, в целом согласуются между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по эпизодам хищения имущества (Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2) нашел достаточное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимыми осознавался факт незаконного проникновения в жилой дом помимо воли потерпевших. При этом подсудимыми осознавалось принадлежность похищаемого имущества, поскольку имущество находилось в доме.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО21 Д.С.) также нашел достаточное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку оценено судом наряду со стоимостью похищенного имущества также имущественное положение потерпевшего, наличие у потерпевшего источника доходов и их размер, и иные обстоятельства 

Суд признает в качестве достоверного доказательства явки с повинной подсудимых ФИО1, ФИО6, поскольку сообщенные ими сведения не могли быть известны лицу, не совершавшему данных преступлений, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Данное доказательство получено в соответствии с законом, подтверждено подсудимыми в ходе судебного заседания.

Исследуя и анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд полагает, бесспорно, установленным факт, что действия подсудимых были умышленными, они осознавал незаконный характер своих действий.

Суд считает, что все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует: действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

действия подсудимой ФИО6:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО6 суд учитывает общественную опасность, совершенных ими преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил семь преступлений против собственности, ранее судим, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, разведен, работал до задержания без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признанием им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от 05.08.2019; с 17.07.2020 по 10.08.2019; с 11.07.2020 по 18.08.2020; с 16.08.2020 по 18.08.2020, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по отношению к эпизодам в отношении потерпевших: ООО «Лотос-ритейл», Потерпевший №3, ФИО168 Потерпевший №4, Потерпевший №2 является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания по эпизоду от 13.08.2019 в виде обязательных работ, по остальным эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет ряд тяжелых заболеваний.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

ФИО6 совершила четыре преступления против собственности, не судима, на учете и под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает: полное признанием ей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 05.08.2019, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, публичное принесений извинений потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд не установил.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО6 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимой, и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении по всем эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО6 не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление осужденной ФИО6 возможно без изоляции от общества, и что наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна будет доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО6 статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 к эпизодам в отношении потерпевших: ФИО169 Потерпевший №3, ФИО21 Д.С., Потерпевший №4, Потерпевший №2 суд применяет правила ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО170 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. В отношении потерпевшего ООО «ГИПЕРГЛОБУС» суд не применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ поскольку назначает менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания (в части эпизодов в отношении потерпевших: ФИО171 Потерпевший №3, ФИО21 Д.С., Потерпевший №4, Потерпевший №2 не применят в отношении подсудимого ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по эпизоду от 05.08.2019 г. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по эпизоду от 13.08.2019 суд назначает ФИО1 наказание менее строгое, предусмотренное санкцией статьи положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО6 за преступления, совершенные в соучастии суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба в отношении потерпевших: ФИО172 Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, поскольку имущество было изъято сотрудниками полиции.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, мотив совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание ФИО6 по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Наказание ФИО1 по эпизодам от 05.08.2019 и от 13.08.2019 по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наказание ФИО1 по эпизодам: от 25.05.2020; с 13.06.2020 по 17.06.2020; с 17.07.2020 по 10.08.2020; с 11.07.2020 по 18.08.2020; с 16.08.2020 по 18.08.2020 по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Судом установлено, что преступления по эпизодам от 05.08.2019 и от 13.08.2019 совершены ФИО1 до приговора Кировского районного суда г. Ярославля от 16.04.2020, следовательно наказание по настоящему приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого -по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также социальное и материальное положение подсудимых ФИО6 и ФИО1, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.08.2019) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.08.2019) в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 25.05.2020) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 13.06.2020 по 17.06.2020) в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 17.07.2020 по 10.08.2020) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 11.07.2020 по 18.08.2020) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 16.08.2020 по 18.08.2020) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам от 05.08.2019 и от 13.08.2019) путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и наказания назначенного приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 16.04.2020 года в виде 240 часов обязательных работ, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по эпизодам от 25.05.2020; с 13.06.2020 по 17.06.2020; с 17.07.2020 по 10.08.2020; с 11.07.2020 по 18.08.2020; с 16.08.2020 по 18.08.2020) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ, за преступления по эпизодам от 25.05.2020; с 13.06.2020 по 17.06.2020; с 17.07.2020 по 10.08.2020; с 11.07.2020 по 18.08.2020; с 16.08.2020 по 18.08.2020 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.08.2019) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 13.06 по 17.06.2020) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 17.07.2020 по 10.08.2020) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 11.07.2020 по 18.08.2020) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 DVD диска хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева