Дело № 2-61/2020

УИД: 84RS0003-01-2020-000076-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года с. Хатанга 

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А., 

с участием прокурора – заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средств в размере 99 201,37 рублей, затраченные на лечение потерпевшей ФИО3

Требования мотивированы тем, что в результате виновных действий ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, потерпевшая по уголовному делу – ФИО3, в период с 01.01.2019 по 22.01.2019 находилась на лечении в КГБУЗ «Таймырская районная больница №1», стоимость лечения составила 99 201,37 рублей, расходы оплачены страховой медицинской компанией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Указанную сумму прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ТФОМС.

В судебном заседании заместитель прокурора Таймырского района с дислокацией в с.п. Хатанга ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.

Представители третьих лиц - Красноярского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 названного Федерального закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьями 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением дознавателя ОП ОД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 16.04.2019 года уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ.

Как следует из указанного постановления, 01 января 2019 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

...> с.п. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, нанес последней не менее двух ударов руками по лицу, от которых ФИО3 упала и при падении ударилась лицом об косяк двери, а также головой об пол, получив телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2 от 06.02.2019 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, применяя физическое насилие над личностью, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 один удар в область живота. Вследствие противоправных действий ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2 от 06.02.2019 года, ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде непроникающей резаной раны передней брюшной стенки, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.4.2008 года пункт 8.1 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, установленная при экспертизе непроникающая резаная рана передней брюшной стенки квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

ФИО3 в период с 01.01.2019 г. по 22.01.2019 г. проходила лечение в отделении хирургии КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Проникающее резаное ранение передней брюшной стенки. Реестр на оплату подан 31.01.2019 года в ОАО РОСНО-МС.

Согласно представленной в материалы дела информации, с 26 марта 2020 года ООО ВТБ Медицинское страхование реорганизовано путем присоединения к Акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с информацией, представленной Красноярским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на основании счетов-реестров за оказанную ФИО3 медицинскую помощь произведена оплата КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» за амбулаторно-поликлиническую помощь 01.02.2019 года, за стационарную помощь 01.02.2019 года, за скорую медицинскую помощь 01.02.2019 года в общем размере 99 201,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1445 от 20.02.2019 года, № 252 от 18.01.2019 года и № 58 от 18.01.2019 года.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО3 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы, в связи с чем приходит к выводу о возмещении ущерба за счет ответчика ФИО2, виновного в причинении вреда здоровью ФИО3

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 072,48 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Таймырского района с дислокацией в сельском поселении Хатанга Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму расходов, затраченных на лечение потерпевшей ФИО3, в размере 99 201 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 176 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья Ю.А. Попова