№5-24/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 17 июня 2019 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, официального не трудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

ФИО1 16 июня 2019 года, около 00:05, находясь в общественном месте – на улице у 

<

адрес> по адресу: д.

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Частью 1 ст.20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Хабло свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно в момент правонарушения находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, квалификацию содеянного по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП не оспаривает. 

Помимо его пояснений, вина в совершении данного правонарушения подтверждается так же протоколом по делу об административном правонарушении от 16 июня 2019 года с его пояснениями о том, что он ругался со С.Т.Г., письменными объяснениями С.Т.Г., С.Н.В., рапортом сотрудника полиции С.И.В., из которых следует, что Хабло, находясь на улице у дома С. в состоянии алкогольного опьянения, выражаться нецензурной бранью. 

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине Хабло в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. 

Деяние Хабло суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Хабло административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хабло, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, наличие малолетнего ребёнка. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания.

Хабло подвергнут административному задержанию. В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставления. Согласно протоколу об административном задержании от 16 июня 2019 года он доставлен в Отдел МВД России по Тяжинскому району в этот же день в 01:55. В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 01:55, 16 июня 2019 года необходимо зачесть в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 01:55, 16 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Герасимов