Дело №2-1290/25

50RS0026-01-2024-021518-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.01.2025 года г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Аль-Хало Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ИП ФИО2 с уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ исковыми требованиями о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор инвестирования, согласно п.1.1. которого Инвестор передает Организации в собственность денежные средства в сумме 

<

...> руб. (далее – инвестиционные средства), а Организация обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных в Договоре, для использования указанных инвестиций исключительно на организацию ресторана, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (Инвестиционные средства (п.1.2. Договора). 

Согласно п.2.3 Договора Организация обязуется принять инвестиционные средства в срок до ДД.ММ.ГГ, использовать исключительно в целях, указанных в п.1.2 Договора, предоставлять Инвестору отчеты об использовании инвестиционных средств по письменному уведомлению Инвестора, обеспечить возможность осуществления Инвестором дополнительного контроля целевым использованием инвестиционных средств, вернуть инвестиционные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГ, на условиях возврата инвестиционных средств путем перечисления ежемесячных платежей в размере 

<

...> руб. до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ (в случае необходимости этот срок может быть продлен сторонами на основании дополнительного соглашения к Договору), выплачивать вознаграждение Инвестору ежемесячно 

<

...> руб., начиная с ДД.ММ.ГГ до полного возврата инвестиционных средств, в течение 90 дней с момента получения Организацией письменного требования Инвестора о досрочном прекращении Договора вернуть инвестиционные средства за вычетом полученных инвестиционных средств. 

Согласно п. 7.4. Договора стороны вправе досрочно его расторгнуть, а в случае одностороннего расторжения Договора Инвестор получает ежемесячное вознаграждения до момента получения (отправки) уведомления о досрочном прекращении Договора.

ДД.ММ.ГГ истец передала ответчику инвестиционные средства в полном размере, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГ исх. № истец направила ответчику претензию в связи с нарушением ответчиком существенных условий Договора, поскольку не был произведен ни один платеж, систематически и длительно не исполняются обязательства по Договору, в которой уведомила об одностороннем отказе от Договора, возврате инвестиционных средств в сумме 

<

...> руб., уплате инвестиционного вознаграждения в размере 

<

...> руб., предоставлении письменного отчета об использовании инвестиционных средств с приложением копий подтверждающих документов и документов первичного бухгалтерского учета согласно п. 2.3 Договора. 

Одновременно в претензии истец предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГ заключить соглашение о досрочном расторжении Договора. Претензия направлена Почтой России, трек № от ДД.ММ.ГГ, а также по электронной почте на электронный адрес ответчика.

Однако претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

В связи с этим истец просит расторгнуть указанный договор инвестирования от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве инвестиций (основной долг) в размере 

<

...> руб., сумму вознаграждения Инвестора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб. с последующим начислением до момента оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб.

Истец, будучи извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3 по доверенности, который уточненный иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что поддерживает дополнительно представленные доказательства об оплате расходов на представителя, договор на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, квитанцию об оплате, копию заявления в правоохранительные органы.

Ответчик, будучи извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки, об изменении адреса регистрации суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения искового заявления в свое отсутствие не представил, об отложении рассмотрения заявления не просил, явку представителя не обеспечил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 118, 119, 167 ГПК РФ, признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор инвестирования, согласно п.1.1. которого Инвестор передает Организации в собственность денежные средства в сумме 

<

...> руб. (далее – инвестиционные средства), а Организация обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных в Договоре, для использования указанных инвестиций исключительно на организацию ресторана, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Инвестиционные средства (п.1.2. Договора). Согласно п.2.3 Договора Организация обязуется принять инвестиционные средства в срок до ДД.ММ.ГГ, использовать исключительно в целях, указанных в п.1.2 Договора, предоставлять Инвестору отчеты об использовании инвестиционных средств по письменному уведомлению Инвестора, обеспечить возможность осуществления Инвестором дополнительного контроля целевым использованием инвестиционных средств, вернуть инвестиционные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГ, на условиях возврата инвестиционных средств путем перечисления ежемесячных платежей в размере 

<

...> руб. до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ (в случае необходимости этот срок может быть продлен сторонами на основании дополнительного соглашения к Договору), выплачивать вознаграждение Инвестору ежемесячно 

<

...> руб., начиная с ДД.ММ.ГГ до полного возврата инвестиционных средств, в течение 90 дней с момента получения Организацией письменного требования Инвестора о досрочном прекращении Договора вернуть инвестиционные средства за вычетом полученных инвестиционных средств. Согласно п. 7.4. Договора стороны вправе досрочно его расторгнуть, а в случае одностороннего расторжения Договора Инвестор получает ежемесячное вознаграждения до момента получения (отправки) уведомления о досрочном прекращении Договора.

Иные условия договора, в том числе срок возврата суммы инвестиций изменены не были.

Факт передачи истцом ответчику инвестиционных средств в полном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ исх. № истец направила ответчику претензию в связи с нарушением ответчиком существенных условий Договора, поскольку не был произведен ни один платеж, систематически и длительно не исполняются обязательства по Договору, в которой уведомила об одностороннем отказе от Договора, возврате инвестиционных средств в сумме 

<

...> руб., уплате инвестиционного вознаграждения в размере 

<

...> руб., предоставлении письменного отчета об использовании инвестиционных средств с приложением копий подтверждающих документов и документов первичного бухгалтерского учета согласно п. 2.3 Договора. Одновременно в претензии истец предложила ответчику в срок до ДД.ММ.ГГ заключить соглашение о досрочном расторжении Договора. Претензия направлена Почтой России, трек № от ДД.ММ.ГГ, а также по электронной почте на электронный адрес ответчика.

Однако претензия оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, вознаграждение за пользование суммой инвестиций не выплачено, условия Договора существенно нарушены.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договору, вознаграждения за пользование суммой инвестиций.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору, исполнение его условий надлежащим образом ответчиком, суду не представлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий договора существенными и удовлетворяет требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования (основной долг) в размере 

<

...> руб., суммы вознаграждения Инвестора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., учитывая, что представленный истцом расчет суммы задолженности вознаграждения составлен правильно, арифметически верно, соответствует условиям Договора и законодательству, сторонами не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств обратного в суд не поступило.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п.65 указанного Постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких установленных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере 

<

...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, поскольку расчет составлен правильно, арифметически верно, соответствует условиям Договора и законодательству, сторонами не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств обратного в суд не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец понесла расходы на юридические услуги в размере 

<

...> руб. на основании Договора об оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГ №, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГ №.

С учетом разумности суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> руб., в остальной части отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

...> руб., в доход бюджета муниципального образования городского округа Люберцы Московской области в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор инвестирования от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: № от ДД.ММ.ГГ, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГ рождения уроженки 

<

адрес> Московской области, паспорт РФ №, выдан ТП № в 

<

адрес> ОУФМС России по Московской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения 500-074, проживающей по адресу: 

<

адрес>)

в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ №, выдан отделением № Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>) 

денежные средства, уплаченные в качестве инвестиций (основной долг) в размере 

<

...> руб., сумму вознаграждения инвестора по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...>0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

...> руб., с дальнейшим начислением до момента оплаты задолженности, расходы по оплате юр. услуг в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

В остальной части иска ФИО1, превышающий размер взысканных средств – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа Люберцы Московской области госпошлину в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2025 года.