Дело № 2- 1215/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ............. В заявлении указав, что (дата). произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ............, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ............, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю ............ были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ............. Так же в результате ДТП был причинен вред здоровью гр-на ФИО2. Затраты ФИО2 на лечение составила ............ В виду того, что гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ............ Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ............, в счет удовлетворения регрессного требования, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ 

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду страховой полис серия ЕЕЕ № от (дата). и пояснила, что с (дата). она была включена в список лиц допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В материалах дела имеется справка о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что (дата). в ............ мин. произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ............, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля ............, принадлежащего ФИО2 под его управлением. В результате столкновения автомобилям причинены технические повреждения. 

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что нашло свое отражение в постановлении Черепановского районного суда ________ от (дата). о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ............

В виду того, что гражданская ответственность была застрахована, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере ............. 

В материалах дела имеется копия материалов выплатного дела №.

В материалах дела имеется копия страхового полиса, серия ЕЕЕ № от (дата)., в котором имеется запись от (дата). о включении в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1. 

В соответствии с п. 1 ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст.931ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком представлен бланк полиса ............ от (дата). подтверждающий факт заключения договора, период его действия. Согласно полиса, (дата). ответчик ФИО1 была включена в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае возникновения спора о содержании договора страхования, следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 13). При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

С учетом представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу, что истец неприобрел право требования впорядкерегресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере ............, следовательно, требования истца к ответчику о возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия впорядкерегресса удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья : Г.Ю. Иванова.