Дело № 2-1661/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. 

Свои требования истец ПАО «АК БАРС» Банк мотивирует тем, что 10.10.2014 г. ПАО «АК БАРС» Банк (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 159.575 руб. под 24% годовых на срок до 09.10.2019 г. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Ответчиком платежи с 25.09.2017 г. в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет: 

основной долг – 91.611,34 руб.;

проценты за пользование кредитом – 39.997,51 руб.;

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность в полном размере 131.608,85 руб.

В судебное заседание истец ПАО «АК Барс» Банк не явились, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснил, что представленные копии документов не заверены надлежащим образом, являются ненадлежащим доказательством, соответственно, истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств от истца. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец ПАО «АК БАРС» Банк является действующим самостоятельным юридическим лицом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

10.10.2014 г. между истцом ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику ФИО1 банк предоставил кредит в размере 159.575 руб. под 26% годовых на срок по 09.10.2019 г. 

Согласно п. 4А Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка снижается на 2 процентных пункта на период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности в соответствии с требованиями к осуществлению страхования, изложенными в индивидуальных условиях. В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней данное снижение ставки не применяется, начиная с первого календарного дня следующего месяца.

Обязательства истца по перечислению ответчику ФИО1 суммы кредита в размере 159.575 руб. исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение заемщиком задолженности осуществляется клиентом в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования ПАО «АК БАРС». 

Ответчиком ФИО1 обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения кредитора ПАО «АК БАРС» с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке.

14.01.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Все существенные условия договора определены и согласованы сторонами.

Сведений, указывающих на принятия со стороны ответчика действий по оспариванию кредитного договора от 10.10.2014 г. 

<

***> либо его расторжения, суду не представлено. 

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые исследованы судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно расчету, представленному истцом ПАО «АК БАРС», задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 91.611,34 руб.; по процентам – 39.997,51 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу. 

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 91.611,34 руб. и процентов за пользование кредитом – 39.997,51 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела представлены только копии документов, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, судом не принимаются в связи со следующим.

Так, в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств, суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Кроме того, доказательства того, что в рассматриваемом случае стороной истца в материалы дела представлены заверенные копии документов, отличные по содержанию от оригиналов, отсутствуют, в силу чего достоверность содержания документов не опровергнута.

Таким образом, то обстоятельство, что в материалы дела не представлены подлинные документы, не исключает возможность оценки их копий как письменных доказательств, предусмотренных ст. 71 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Проверяя обоснованность довода о том, что банком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи банком заемщику кредитных денежных средств, суд, оценив условия кредитного договора, представленные сторонами доказательства, находит необоснованным указанный довод.

Так, согласно абз. 2 п. 7 Методических рекомендаций к Положению "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденных Центральным Банком России 5 октября 1998 г. № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Таким образом, представленные банком выписки по ссудному счету и расчетным счетам, являются доказательствами отвечающими принципам относимости и допустимости, и достоверно подтверждают факт предоставления банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом ПАО «АК БАРС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3.832,2 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 28.05.2019 г. 

Таким образом, подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 3.832,2 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность, начисленную с 25.09.2017 г. по 30.04.2019 г., в размере:

основной долг – 91.611,34 руб. (девяносто одна тысяча шестьсот одиннадцать руб. 34 коп.);

проценты за пользование кредитом - 39.997,51 руб. (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто семь руб. 51 коп.),

судебные расходы в размере 3.832,2 руб. (три тысячи восемьсот тридцать два руб. 20 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.