РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 23 июля 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2024-000642-69 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, который мотивирован следующим. 30.07.2008 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор 

<

номер> о предоставлении и обслуживании карты (далее - договор о карте), в рамках которого истец выпустил банковскую карту, открыл на имя ответчика банковский счет и осуществлял кредитование этого счета. ФИО1 с использованием карты совершала операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров (работ, услуг), при этом в нарушение принятых обязательств не осуществила возврат предоставленного кредита. 30.05.2011 истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58854,52 руб. не позднее 29.06.2011, которое ответчиком не исполнено. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте в размере 58854,52 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из копий заявления ФИО1 и Анкеты на получение карты от 

<

дата>, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифного плана ТП60, Выписки из лицевого счета 

<

номер> следует, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор 

<

номер> от 30.07.2008 о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, открыл банковский счет 

<

номер> с условием его кредитования под 28 % годовых. С 30.07.2008 по счету ФИО1 проводились операции с использованием кредитных средств. 

Из копии Заключительного счета-выписки от 30.05.2011 следует, что АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 требование о погашении задолженности по договору 

<

номер> в размере 58854,52 руб. в срок не позднее 29.06.2011.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 

<

дата> следует, что судебный приказ № 2-3195/2022 от 15.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору 

<

номер> от 30.07.2008 отменен.

На основании статей 819, 810, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным следующее.

АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор от 30.07.2008 

<

номер> о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому на имя ФИО1 была выпущена банковская карта к текущему счёту 

<

номер> с условием его кредитования под 28 % годовых. ФИО1 осуществляла операции по своему счету с использованием кредитных денежных средств, однако своевременно и в полном объеме их не возвращала. 30.05.2011 АО «Банк Русский Стандарт» направил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности по договору 

<

номер> в размере 58 854,52 руб. в срок не позднее 29.06.2011.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по договору 

<

номер>. Указанный срок следует исчислять с 30.06.2011, т.е. после истечения срока исполнения заключительного счета-выписки. Следовательно, срок исковой давности истек 29.06.2014. Однако за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору истец обратился только в 2022 году. 

При таких обстоятельствах в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты должно быть отказано. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору от 30.07.2008 

<

номер> о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин