К делу № 5-132/2024

23RS0012-01-2024-001522-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 29 июля 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Лукьяненко М.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном 21 июня 2024 года инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2, 27 апреля 2024 года в 12 часов 55 минут на 

<

адрес> водитель ФИО5 совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя а/м «Тойота» г/н №«...», при повороте налево не уступил дорогу мото «Шармакс Спорт 300» под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. По данному факту был составлен протокол 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО5 он не имеет, на строгом наказании не настаивал. 

Представитель ОГИБДД г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о его месте, дате и времени, связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Судом установлено, что 27 апреля 2024 года в 12 часов 55 минут на 

<

адрес> г. Горячий Ключ водитель ФИО5 совершил нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя а/м «Тойота» г/н №«...», при повороте налево не уступил дорогу мото «Шармакс Спорт 300» под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся во встречном направлении прямо, допустил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №«...» (л.д. 25-26) у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, врачами ГБУЗ Городская больница г. Горячий Ключ на ДД.ММ.ГГГГ были установлены телесные повреждения – ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ссадины и ушибы мягких тканей левой верхней и обеих нижних конечностей, живота. Указанные повреждения возникли в результате воздействия – контактов (контакта) – соударения тупыми твердыми предметами с неограниченной шероховатой поверхностью в область головы, конечностей, индивидуальные свойства которых в документации и повреждениях не описаны и не отобразились, могли быть причинены в срок ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждений, описанные в медицинской документации. Указанные повреждения, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Таким образом, вина ФИО5 в нарушении требований ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается: рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. Горячий Ключ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); рапортом инспектора ГИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ФИО7 (л.д. 17); объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д. 14-15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5); протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), а также заключением эксперта №«...», составленным ДД.ММ.ГГГГ года

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Допущенные ФИО5 нарушения требований Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства, а также экспертное заключение, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает мнение потерпевших, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя предусмотренное законом наказание и его влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности судья полагает обоснованным, назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по г. Горячий Ключ)

ИНН 

<

***>, КПП 230501001,

номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101,

кор/счет 4010281945370000010, КБК 18811601123010001140

УИН 18810423240200001991.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись