Дело № 2-594/2023 

34RS0028-01-2023-000065-10 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Павловск Воронежской области 

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В., 

при секретаре - Костромыгиной Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда гражданское дело, поступившее из Нехаевского районного суда Волгоградской области (согласно определения от 19.06.2023 года), по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по основному долгу 400000 руб., процентам за пользование займом по договору займа, указав, что данный договор заключен 04.10.2021г., по условиям которого он истец/займодавец передал заемщикам ФИО2 и ФИО3 в долг денежные средства в размере 400000 руб., о чем заемщики составили расписку. 

Указанный заём ответчики, в качестве солидарных заемщиков, обязались возвратить истцу не позднее 01.11.2022г., а также за пользование заёмными денежными средствами уплатить проценты из расчета 12% годовых, начисляемых до дня полного возврата. Кроме того, по условиям договора займа, за несовременный возврат долга в оговоренный срок, займодавец вправе потребовать с заемщиков проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, неустойку в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Нехаевским районным судом установлено, что ответчик ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, не имеет регистрации на территории Нехаевского района, адрес его фактического места жительства неизвестен; ответчик ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, определением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 19.06.2023г. гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области (по известному месту жительства ответчика ФИО3).

Согласно справке отдела АСР МС ГУМВД России по Воронежской области, предоставленной по запросу Павловского районного суда, ответчики ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, зарегистрированы 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 уточнил исковые требования к ответчикам: просил взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно по договору займа задолженность по основному долгу 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.10.2021г. по день подачи уточненного иска 28.08.2023г. (692 дня) на сумму 91002 руб.73 коп. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 12% годовых за период с 29.08.2023г. и по день фактического погашения задолженности по основному долгу, а также взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 7726,30 руб. с ответчиков в солидарном порядке. 

Истец ФИО1, его представитель - адвокат Прищепова И.А., действующая на основании ордера №125 от 15.06.2023г., просят уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на иск ФИО1, ходатайств суду не представила.

Ответчик ФИО2 от получения судебных повесток, направленных по адресу регистрации заемщика, указанному в справке ОАСР ГУМВД России по Воронежской области (совпадающему с адресом проживания ответчика ФИО3) уклонился, в связи с чем суд признает ответчика ФИО2 о времени, месте проведения судебного заседания извещенным надлежащим образом, ответчик письменного возражения на направленный истцом иск, ходатайства суду не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании пп.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Должник несет расходы по исполнению обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно частей 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, путем передачи ее займодавцу или путем перечисления на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

04 октября 2021 года между ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., именуемым «займодавец», и ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, именуемым «заёмщики», заключен Договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заёмщиков денежные средства в размере 400000 руб., а заемщики обязуются вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1.1.); за пользование займом Заёмщики выплачивают Займодавцу проценты из расчета 12% годовых (п. 1.2.); проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно (п. 1.3.). Заемщики несут солидарную ответственность по договору и обязуются совместно возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты и штрафные санкции, начисленные по договору займа (п. 1.4.); заемщики обязуются возвратить займодавцу сумму займа не позднее 01.11.2022г. (п.1.5.) и уплачивать проценты в следующем порядке: ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца (п. 1.6.). За несвоевременный возврат суммы займа, в срок, определенный в п.1.. договора займодавец вправе требовать с заемщика уплаты помимо процентов, начисленных в порядке п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, также уплаты неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки обязательства (п. 1.7.).

Договор займа содержит подписи займодавца, заемщиков, которые сторонами не оспариваются.

Расписка в том, что ФИО2, ФИО3 взяли у ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб., обязуется вернуть до 01.11.22г.

Факт того, что расписка была подписана ФИО2, ФИО3 ими не оспаривается, обстоятельства ее написания под моральным или физическим давлением с чьей-либо стороны не доказаны.

Согласно статье 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков; 2) права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Суд оценивает содержание Расписки по ее буквальному содержанию, а также в сочетании с содержанием Договора займа от 04.10.2021г. и приходит к выводу, что по указанной расписке заемщики ФИО2, ФИО3 подтвердили получение денежных средств 400000 руб. от займодавца ФИО1, так как обязались возвратить данную сумму денег до 01.11.2022г. 

В соответствии со ст.ст.322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. 

Заемщики не представили суду доказательств того, что они совместно, либо каждый из них по отдельности/самостоятельно произвели погашение полностью/частично задолженности по договору займа от 04.10.2021г. в срок до 01.11.2022г., либо позднее, поэтому с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 400000 руб.

В установленный договором от 04.10.2021г. срок до 01.11.2022г. солидарные заемщики ФИО2, ФИО3 пользовались заемными денежными средствами, не оплачивая проценты за их использование в оговоренные сторонами размеры и сроки, а в дальнейшем неисполнение должниками принятых ими на себя обязательств по возврату займодавцу ФИО1 суммы займа позволяет заемщикам пользоваться заемными чужими денежными средствами. 

Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями п.п. 1.2., 1.3. договора займа, за период с 05.10.2021г. по 28.08.2023г. (определенный истцом) включительно, всего за период просрочки 692 дня, исходя из расчета 12% годовых сумма договорных процентов составляет 91002 руб.30 коп. 

В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.) указано, что ст.333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). 

Поэтому, у суда отсутствуют законные основания для снижения суммы задолженности по процентам, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с заемщиков ФИО2, ФИО3 в пользу займодавца ФИО1

По смыслу ст.ст. 807, 809 ГК РФ, а также согласно п.1.3. договора займа, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В связи с этим удовлетворению подлежат уточненные исковые требования о последующем начислении и солидарном взыскании с ответчиков процентов по договорной ставке 12,00% годовых, начисляемых с 29.08.2023г. до полного фактического исполнения обязанности по погашению основного долга.

Исковые требования о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, уплаты неустойки (пени), предусмотренной п.1.7. договора займа, истцом в настоящем иске не заявлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче данного искового, уточненного заявления истцом ФИО1 оплачена 08.11.2022г. государственная пошлина платежным поручением в размере 7726,30 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке), и процентов за пользование заёмными денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.10.2021г. в размере 400000 руб.00 коп. (четыреста тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 05.10.2021г. по 28.08.2023г. включительно в размере 91002 рубля 73 копейки, с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 12% годовых от суммы задолженности основного долга, начиная с 29.08.2023г. по день фактического погашения задолженности; взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины 7726 руб.30 коп., а всего 498729 руб.03 коп. (четыреста девяносто восемь тысяч семьсот двадцать девять рублей 03 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.В. Лелякова