гражданское дело №2-203/2018

ЗАОЧНОЕ- 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И., 

при секретаре Магомедовой Ш.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК», поданное представителем по доверенности ФИО1 к Шайхгасанову МагомедуАбдуллагаджиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1722123,86 (один миллион семьсот двадцать две тысячи сто двадцать три) рубля (восемьдесят шесть) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22810, 62 (двадцать две тысячи восемьсот десять) рублей (шестьдесят две) копейки; обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» в лице представителя по доверенности Борт Н.А. обратилось в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением и в обоснование его указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО ПАО «РОСБАНК» (далее- Банк) и ФИО2 (далее- Клиент) заключен кредитный договор №. Сумма кредита – 1600000 рублей, процентная ставка – 16,90 %, срок возврата кредита – 10.09.2018г. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска. 

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязанности. Дата выхода заемщика на просрочку 11.08.2014г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 11.08.2014г. по 28.02.2018г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 10.09.2013г. по 28.02.2018г. составляет по основному долгу – 1416494,74 рублей, по процентам – 305629,12 рублей, итого 1 722 123,86 рублей. 

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически представлены заемщику посредством перечисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска.

В исковом заявление представитель банка Борт Н.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем, согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно материалам дела копию определения суда от 17.05.2018г. о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик получил 22.05.2018г. Судебные заседания назначались на 22.06.2018г, на 28.06.2018г., на 09.07.2018г., о чем ответчик был уведомлен SMS – извещением.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом 09.07.2018г. было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства дела, оценив их в совокупности, а также достаточность и их взаимную связь, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, Банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банком и Клиентом последнему был предоставлен автокредит на приобретение поддержанного автомобиля. 

Банком был предоставлен кредит в сумме 1600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей под 16,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1.2 Условий предоставления автокредита на поддержанный автомобиль (далее- Условия) кредит считается предоставленным в случае предоставления в безналичном порядке - в момент зачисления /перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита. 

О фактическом получении кредита в указанной сумме Клиентом свидетельствует заявление о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль; лицевой счет, подтверждающий выдачу кредита.

Согласно п.2 договора купли - продажи автомобиля № от 10.09.2013г. ООО «Рив-кар» в лице ФИО11 действующего от имени ФИО10., именуемый «Продавец» и ФИО2, именуемый «Покупатель», покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в течении трех рабочих дней со дня подписания договора, путем перечисления денежной суммы в размере 2000000 (два миллиона) рублей на счет продавца ООО «Рив-кар». Отчуждаемый по договору автомобиль принадлежал ФИО12 (п.3 Договора). Из содержания указанного договора усматривается, что он подписан сторонами и скреплен печатями. Данные о собственнике автомобиля (продавце) также отражены в паспорте транспортного средства 

<

адрес>. 

В силу требований ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В силу п.5.1.2. Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. 

Согласно п.4.1 Условий возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита». Согласно «Параметру кредита» величина ежемесячного платежа составляет 39 671,16.(тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль (шестнадцать) копеек. Датой ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов является десятое число каждого месяца. 

Согласно п.3.1 Условий за пользование предоставленным кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита», что составляет 16,9% годовых

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 28.02.2018г., лицевому счету с 10.09.2013г. по 05.03.2018г. просроченная ссудная задолженность составляет – 1416494, 74 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля (семьдесят четыре) копейки; начисленные проценты – 305629,12 (триста пять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей (двенадцать) копеек; Согласно лицевому счету усматривается частичное погашение кредита: 04.10.2013г.; 10.10.2013г.; 11.11.2013г.; 13.12.2013г.; 10.01.2014г.; 28.01.2014г.; 10.02.2014г.; 05.03.2014г.; 04.04.2014г.; 14.05.2014г.; 26.04.2016г.; 21.06.2016г.; 28.10.2016г.;10.01.2017г.; 14.03.2017г.; 01.06.2017.; 24.07.2017г.; 23.08.2017г.; 11.10.2017г.; 21.12.2017г.; 02.02.2018г. Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных пунктов Условий Клиентом платежи вносились в иные даты от платежной даты (10 числа каждого месяца), установленной п.4.1. Согласно п.6.1 Условий Клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита и уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно п. 5.4.1. Условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п.4.1 Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес Клиента было направлено требование №5115703362201 от 04.09.2015г. о досрочном возврате кредита. В требовании указано, что в случае если оно не будет исполнено в срок до 19.10.2015г., Банк будет вынужден обратиться в суд и иском о расторжении договора и взыскании всех судебных расходов. Указанное требование направлено в адрес Клиента, что подтверждается списком №22 внутренних почтовых отправлений и свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка расторжения кредитного договора. В соответствии с п.5.1.4 Условий в случае предъявления Банком по основаниям, указанным в п.5.4.1. Условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, Клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. Судом установлено, что никаких действий после направления указанного требования со стороны Клиента не предпринято, задолженность на день рассмотрения дела не погашена, что в соответствии с п.2 ст.452. ст.811 ГК РФ и пунктами Условий является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, в связи с ненадлежащим исполнением последними своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В силу п.6.4 Условий Банк вправе в одностороннем порядке предоставить Клиенту отсрочку уплаты начисленной неустойки. Из материалов дела судом не усматривается, что с предусмотренным Условиями заявлением об отсрочке уплаты неустойки обращался Клиент. Согласно п.8.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств, вытекающих из договора, клиент передает Банку в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство. Из п.8.7 Условий судом усматривается, что Банк вправе удовлетворить свои требования за счет стоимости предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.8.8). Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.8.9) Из материалов дела также усматривается, что сведения об автомобиле внесены в реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления усматривается, что стоимость заложенного имущества по договору изменилась, в связи с чем, Банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости заложенного имущества, прилагая отчет об оценке. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) руб. В виду изложенного исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. Из представленного истцом – Банком платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 22810,62 (двадцать две тысячи восемьсот десять) рублей (шестьдесят две) копейки, в связи с чем, ввиду удовлетворения исковых требований Банка к Клиенту также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в указанной сумме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ решил: 

- исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», 2008 года выпуска, идентификационный номер № удовлетворить;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 722 123,86 (один миллион семьсот двадцать две тысячи сто двадцать три) рубля (восемьдесят шесть) копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 810, 62 (двадцать две тысячи восемьсот десять) рублей (шестьдесят две) копейки; 

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № «отсутствует», цвет «черный», определив начальную продажную цену в размере 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

мотивированное решение

составлено 12.07.2018

Судья Н.И. Магомедова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>