П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 ноября 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2 угли, его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО12, при секретаре ФИО4 и помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 угли, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО2 М.Р.у. - 

<

дата> и ФИО6 – 

<

дата> года рождения, содержащегося под стражей с 

<

дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2угли совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 12 часов 30 минут ФИО2у., являясь гражданином Республики 

<

адрес>, находясь у 

<

адрес>, был задержан оперуполномоченными ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8 по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ «Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации, совершённое в 

<

адрес>». Далее, ФИО7 и ФИО8 в целях установления личности ФИО2у. и составления протокола об административном правонарушении доставили последнего в дежурную часть Москворецкого отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2у. был передан для составления протокола об административном правонарушении старшему участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН Москворецкого отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО9, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от 

<

дата>, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> №-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 

<

дата> №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными федеральными законами, законами 

<

адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также должностной инструкцией полномочиями и обязанностями по пресечению административных правонарушений и осуществлению в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях.

После этого ФИО2у., зная со слов ФИО9 о намерениях и обязанности последнего привлечь его к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, будучи осведомленным о санкции данной статьи в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, находясь в служебном кабинете № Москворецкого отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 07 минут 

<

дата>, желая избежать привлечения к административной ответственности, предложил должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти, в связи с чем, наделенному правом предъявлять обязательные для исполнения требования не определенному кругу лиц, в том числе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях – старшему участковому уполномоченному полиции отдела УУП и ПДН Москворецкого отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 взятку в виде денег, за не привлечение его к административной ответственности и не составление административного протокола, заведомо осознавая, что совершение этого бездействия сотрудником полиции является незаконным. После этого, ФИО2у., реализуя преступный умысел на совершение дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти, нарушения нормального управления деятельностью государственных органов, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, в указанный промежуток времени, находясь в указанном месте лично положил на поверхность рабочего стола ФИО9 денежные средства в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей в качестве взятки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9 отказался принять указанные денежные средства.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2угли заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2угли, признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2угли о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2угли надлежит квалифицировать по ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 угли на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2угли суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2угли, совершил покушение на тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, имеющей ряд хронических тяжелых заболеваний, с которой он проживал и оказывал ей помощь, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2угли наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же что ФИО2угли имеет на иждивении малолетних детей, и впервые совершил преступление, суд назначает наказание ФИО2угли в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, не усматривается таклвых и для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь положением ст.72 ч.5 УК РФ суд, учитывает срок содержания подсудимого ФИО2угли под стражей и смягчает назначенное ему наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 угли наказание, в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей. 

На основании ст.72 ч.5 УК РФ учесть ФИО2 угли срок содержания его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, и смягчить ФИО2 угли назначенное наказание в виде штрафа до 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 угли - заключение под стражей – отменить, освободить ФИО2 угли из-под стражи в зале суда немедленно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН/КПП 7702750991/771601001 Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч. 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, КБК 417116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флэш карта Micro SD 8GB c086 TAIWAN Kingston SDC4/8GB F, объемом 8 Гб - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; денежная купюра достоинством 5000 рублей ЗП 3133771; денежная купюра достоинством 5000 рублей ИЯ 1093820, денежная купюра достоинством 5000 рублей ая 9134460, денежная купюра достоинством 500 рублей ЬЗ 7187792, денежная купюра достоинством 500 рублей СМ 1375572 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> - обратить в доход государства, как орудие преступления. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>