Судья 1-й инстанции: Мархеев А.М 22-2136/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2024 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омолоевой А.А.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

защитника адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 2 мая 2024 года. Этим приговором 

ФИО1, родившийся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 2 мая 2024 года ФИО1 осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору ФИО1 управлял в состоянии опьянения автомобилем марки (данные изъяты), регистрационный знак Номер изъят, 23 февраля 2024 года в 20 часов 50 минут, следуя в районе 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, где он был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району. При этом ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 12 апреля 2018 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившему в законную силу 24 апреля 2018 года (сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району 23 февраля 2024 года).

В заседании суда первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Осуждённый не согласен с конфискацией принадлежащего ему на праве собственности автомобиля (данные изъяты). Ссылаясь на положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъяснения п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 № 25, указывает, что по настоящему делу автомобиль не использовался им в целях достижения преступного результата, и не может быть признан орудием (средством) совершения преступления, и конфискован.

Обращает внимание, что административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он был подвергнут 12 апреля 2018 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ. Поэтому к нему не могут быть применены требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

Осуждённый полагает, что, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предполагает повторность совершённого административного правонарушения, то в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, и с учётом того, что он был подвергнут административному наказанию 12 апреля 2018 года, на 23 февраля 2024 года срок административного наказания закончился. Просит приговор суда отменить. 

В возражениях и.о. заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Бранкова Г.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Молодёжева Е.Ю. поддержала апелляционную жалобу, просила отменить приговор только в части решения о конфискации автомобиля.

Прокурор Власова Е.И. полагала приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, действуя в рамках, предусмотренных ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением порядка и условий, предусмотренных гл. 40 УПК РФ. Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении в уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в присутствии защитника, а сам осуждённый согласен с предъявленным обвинением. Проверил суд и обоснованность предъявленного обвинения.

В полном соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы осуждённого об истечении срока привлечения его к административной ответственности не основаны на законе.

Согласно представленным материалам ФИО1 был подвергнут административному наказанию по постановлению от 12 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права действительно начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом, согласно ч. 1.1 этой же статьи, ФИО1 должен был в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 водительское удостоверение не сдавал; оно было изъято сотрудниками полиции 23 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 30). Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством не исполнено на момент совершения ФИО1 преступления.

Назначенное ФИО1 уголовное наказание в апелляционном порядке не оспаривается.

Решение суда о конфискации в доход государства принадлежащей ФИО1 автомашины ««(данные изъяты)», регистрационный знак Номер изъят регион, основано на материалах уголовного дела и соответствует п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно этой норме уголовного закона, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. При принятии решения о конфискации автомобиля суд руководствовался данной нормой закона, а не п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Доводы осуждённого о том, что нормы п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не могут быть применены, поскольку к административной ответственности по ч. 1 п. 12.8 КоАП РФ он был привлечён до внесения изменений в УК РФ, не основаны на законе. Решение о конфискации автомобиля принято в связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое имело место 23 февраля 2024 года, то есть в период действия редакции ст. 104.1 УК РФ с п. «д» ч. 1 настоящей статьи.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 2 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения. 

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов