УИД 28RS0006-01-2021-000732-69 

Дело № 2-434/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 июля 2021 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при секретаре Беленикиной Е.Д., 

с участием 

третьих лиц ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по городу Райчихинску и поселку Прогресс ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 2922 кв.м., 

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2021 года истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику. 

В обоснование искового заявления суду пояснив, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по городу Райчихинску и поселку Прогресс (далее - МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>) находятся два исполнительных производства, объединённые в одно сводное исполнительное производство: 

№ 9013/21/28003-ИП от 16 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 011325318 от 25 января 2021 года, выданного Бурейским районным судом, предмет исполнения: ущерб, причинённый преступлением в размере 41500 рублей, в отношении должника ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО2, 

№ 9250/21/28003-ИП от 16 февраля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 011325324 от 25 января 2021 года, выданного Бурейским районным судом, предмет исполнения: ущерб, причинённый преступлением в размере 29570 рублей, в отношении должника ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО3.

Ею как судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником ФИО4 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 2922 квадратных метра. 

Иного имущества у должника, на которое можно наложить арест и обратить взыскание, не установлено. 

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Просила суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 2922 кв.м.. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО5, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. 

Заслушав объяснения третьих лиц, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; 

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; 

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; 

семена, необходимые для очередного посева; 

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; 

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; 

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; 

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. 

В соотве6тствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. 

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ст. 68). 

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона (ст. 84). 

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей (ст. 80). 

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки в т.ч. недвижимого имущества. 

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. 

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения. 

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (ст. 85). 

Приговором Бурейского районного суда Амурской области от 29 октября 2020 года (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 декабря 2020 года) по уголовному делу 1-223/2020 доказано, что ответчик ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением ему наказания в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы, судом постановлено взыскать с ФИО4. в пользу ФИО2 ущерб, причинённый совершённым преступлением в размере 41500 рублей, в пользу ФИО3 ущерб, причинённый преступлением в размере 29570 рублей, взыскать с ФИО4. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, взыскать с ФИО4. в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей. 

Материалами исполнительных производств: № 9013/21/28003-ИП от 16 февраля 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 011325318 от 25 января 2021 года, выданного Бурейским районным судом, предмет исполнения: ущерб, причинённый преступлением в размере 41500 рублей, в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО2, и № 9250/21/28003-ИП от 16 февраля 2021 года, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 011325324 от 25 января 2021 года, выданного Бурейским районным судом, предмет исполнения: ущерб, причинённый преступлением в размере 29570 рублей, в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО3 объединённых в одно сводное исполнительное производство, доказано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по городу Райчихинску и поселку Прогресс ФИО1 находятся исполнительные производства о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 ущерба, причинённого преступлением в размере 41500 рублей, и в пользу взыскателя ФИО3 ущерба, причинённого совершённым преступлением в размере 29570 рублей, взыскания на постоянной основе производятся из заработной платы осужденного ФИО5. 

Суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 имела право обратиться с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО4 

Истец не представила доказательств, что ответчик уклоняется от уплаты долгов. Он работает и имеет доход (заработную плату) по месту отбытия наказания в местах лишения свободы Исправительной колонии №. 

Выпиской из ЕГРН от 7 июля 2021 года № КУВИ-002/2021-83271857 на земельный участок с кадастровым номером 28:11:010744:25, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2922 кв.м., доказано, что он принадлежит на праве собственности ответчику ФИО4, и имеет наложение с земельным участком с кадастровым номером 28:11:010744:6. 

В соответствии с законом, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, то есть на получаемую им заработную плату. И только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. 

Кроме того, заявляя настоящие исковые требования, судебный пристав-исполнитель МОСП по 

<

адрес> и п. прогресс ФИО1 не привлекла оценщика для оценки спорного земельного участка и оценка спорного земельного участка не проводилась. 

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от 7 июля 2021 года № КУВИ-002/2021-83271857 на земельный участок с кадастровым номером 28:11:010744:25, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2922 кв.м., он имеет наложение с земельным участком с кадастровым номером 28:11:010744:6, при таких обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 28:11:010744:25, общей площадью 2922 кв.м., означало бы обращение взыскания на часть земельного участка 28:11010744:6, собственник которого не является должником по исполнительным производствам №9013/21/28003-ИП и № 9250/21/28003-ИП. 

Учитывая, что судом установлен факт частичного погашения ответчиком задолженности, а судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебных актов, находящихся в её производстве, за счет денежных средств должника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по городу Райчихинску и поселку Прогресс ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 28:11:010744:25, общей площадью 2922 кв.м., надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по городу Райчихинску и поселку Прогресс ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 28:11:010744:25, общей площадью 2922 кв.м., - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич 

Решение суда в окончательной форме составлено 23 июля 2021 года.