ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши Ленинградской области 13 января 2020 года

Уголовное дело № 1- 31/2020 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета Изотова В.И., представившего удостоверение № 1707 и ордер № 749144 от 10.01.2020, 

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрел на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что 19 октября 2019 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь, с разрешения собственника, в салоне автомобиля «Тойота FUNCARGO» г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на автостоянке, расположенной между д.23 и 

<

...> в г. Кириши Ленинградской области, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), не имея на то разрешения, то есть вопреки воли Потерпевший №1, после того как последний покинул салон своей автомашины и направился домой, пересел с пассажирского сидения в кресло водителя, при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания, запустил двигатель и осуществил на указанном автомобиле поездку по г. Кириши и Киришскому району Ленинградской области, пока около 07 часов 00 минут 19 октября 2019 года не совершил на нем ДТП с переворотом и съездом в кювет на 9 км 550 м. автодороги «Кириши-Смолино» Киришского района Ленинградской области, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что обвиняемый ФИО1 возместил причиненный ему вред, принес свои извинения, претензий к последнему материального и морального характера он не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержала позицию потерпевшего Потерпевший №1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Изотов В.И.. просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель-помощник прокурора Сергеенко С.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (согласно ч. 3 ст.15 УК Российской Федерации), не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, примирился с последним.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, 

ст.239 ч.2 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота FUNCARGO» г.р.з. №, связку ключей от автомобиля и брелок сигнализации, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------