Гражданское дело №

86RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд Ханты - 

<

адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., 

при секретаре Корсаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 925 рублей 39 копеек, в том числе: 78 295 рублей 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 35 630 рублей 02 копейки – сумма задолженности по уплате процентов; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 478 рублей 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписали Индивидуальные условия кредитования (далее – индивидуальные условия кредитования, кредитный договор №) о предоставлении последнему кредита в размере 423 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное – на ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. В соответствии с преамбулой, п.1, п.2 индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 423 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик - возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 18,50% годовых (п.4, п.6 индивидуальных условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ха пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12. индивидуальных условий). ПАО Сбербанк полностью исполнило свое обязательство по предоставлению кредита. Заемщиком обязательства по возврату кредита выполнялись надлежащим образом. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 113 925 рублей 39 копеек, из которых 78 295 рублей 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 35 630 рублей 02 копейки – сумма задолженности по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В данном случае наследником первой очереди по закону является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 925 рублей 39 копеек, в том числе: 78 295 рублей 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 35 630 рублей 02 копейки – сумма задолженности по уплате процентов; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 478 рублей 51 копейки.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписали индивидуальные условия кредитования о предоставлении последнему кредита в размере 423 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 18,50% годовых (п.4, п.6 индивидуальных условий кредитования).

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила размере 113 925 рублей 39 копеек, в том числе: 78 295 рублей 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 35 630 рублей 02 копейки – сумма задолженности по уплате процентов.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ПН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной нотариальной палатой ХМАО – Югры, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ отсутствуют.

Соответственно ответчик ФИО1 во владение или в управление наследственным имуществом ФИО2 не вступала.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав ответчик не обращался, обязательств по кредитному договору в отношении указанного лица не возникло.

Учитывая, что ФИО1 во владение или в управление наследственным имуществом умершего ФИО2 не вступала, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 925 рублей 39 копеек, в том числе: 78 295 рублей 37 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 35 630 рублей 02 копейки – сумма задолженности по уплате процентов; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 478 рублей 51 копейки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-758/2019__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________