П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре Груздевой Ю.В.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рязанова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1

-данные обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах: имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с неустановленного дня декабря 2017 года, но не ранее 20 декабря 2017 года по 17 января 2018 года, ФИО1, осуществлявший на основании договора №1478\17 от 20 декабря 2017 года, ремонт помещений в здании ЦРБ организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан республики Т РНУ и ААХ заведомо зная об отсутствии у указанных лиц патентов на право осуществления трудовой деятельности в Московской области обеспечил им все необходимые условия пребывания указанных иностранных граждан на территории г. Электросталь Московской области: выделил им помещение для проживания на территории ЦРБ в 

<

адрес> находящегося на ремонте, которое было оборудовано спальными местами, обговорил с указанными лицами размер их заработной платы после выполнения ими работ, после чего допустил их к выполнению трудовой деятельности по ремонту указанного помещения. 17 января 2018 года преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции и иностранные граждане были задержаны. Своими действиями ФИО1 нарушил положения ст. 7 и 20 Федерального закона РФ N 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 11 июля 2011 года N 200-ФЗ); п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 18 июля 2011 года N 242-ФЗ, от 18 июля 2006 года N 121-ФЗ и от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ), из которого следует, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил суду о том, что он раскаивается в содеянном.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно по ч.1 ст.322.1 УК РФ обосновано, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56), «по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.»

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и раскаялся в содеянном, в том числе публично в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступления, приняв таким образом меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, и загладив тем самым причиненный преступлением вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Таким образом, предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия выполнены в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется. 

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО1, степень вины и меру ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 1 месяца с момента вынесения постановления, то есть в срок до 30 августа 2018 года включительно. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Блинкова С.А.