УИД: 26RS0010-01-2019-002773-57

УД №1-495/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 14 августа 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Волошиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Храпач А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ильичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего продавцом-консультантом в магазине у ИП «ФИО7» в 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2019 года примерно в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь на обочине проселочной дороги на участке местности 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, оборвал листья растения конопли, незаконно таким образом приобрел наркотическое средство каннабис – марихуану в значительном размере весом 32,18 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, а в тот же день в период времени с17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут указанное наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на обочине проезжей части в 100 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где наркотическое средство при виде последних с целью избежания уголовной ответственности бросил ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал полностью и показал, что примерно в середине июня 2019 года в ст. Георгиевской, когда он возвращался с рыбалки, около дороги, ведущей вдоль кладбища, он увидел кусты конопли, которую в последующем нарвал с целью употребления. Поместив наркотическое средство в пакет, который положил в сумку, он пошел дальше по дороге. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль, из которого вышли как он позже понял сотрудники полиции. Испугавшись полицейских, он выбросил сумку с наркотическим средством, но когда те поинтересовались, что находится в сумке, он сознался, что там находится конопля. После прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла и упаковала наркотическое средство, правоохранителям он показал место, где его нарвал.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 13 июня 2019 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь в патруле скрытого наблюдения, примерно в 100 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен мужчина, как позже выяснилось – ФИО1, который вел себя подозрительно. После того как он представился, Чибисов стал нервничать, выбросил свою сумку. Затем, поскольку Чибисов понял, что действия стали очевидны, тот сознался о наличии в сумке марихуаны, которую хранит для личного употребления. По прибытию следственно-оперативной группы в присутствии понятых была осмотрена сумка ФИО1, в которой обнаружено вещество растительного происхождения. Чибисов пояснил, что это марихуана, ее нарвал в тот же день для личного употребления примерно в 300 метрах от места обнаружения сумки. После изъятия наркотического средства, Чибисов показал место, где сорвал коноплю.

(Том №1, л.д. 37)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением эксперта от 14 июня 2019 года №121-э, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 13 июня 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны после высушивания составила 32,18 гр., определена путем высушивания при температуре +110 - + 115 градусов по Цельсию. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. 

(Том №1, л.д. 19 – 22)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок местности на обочине проезжей части в 100 метрах от 

<

адрес> по пер. Февральскому в 

<

адрес>, где обнаружена сумка с паспортом на имя ФИО1, а также с пакетом, в котором находится вещество растительного происхождения. Присутствующий при осмотре места происшествии ФИО1 пояснил, что в сумке находится конопля. Затем Чибисов указал на участок местности на обочине проселочной дороги с 

<

адрес>, где нарвал коноплю.

(Том №1, л.д. 6 – 7)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 июня 2019 года, согласно которому у ФИО1 получены смывы с пальцев рук и ладоней.

(Том №1, л.д. 12)

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2019 года, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1

(Том №1, л.д. 35)

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции принудительно после того как ФИО1 попытался избавиться от него.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 32,10 гр. – уничтожить, как не представляющий ценность.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу); ИНН 

<

***>; КПП 262501001; БИК 040702001; счет №40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевск; КББ 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 32,10 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: А.А. Чернышов