дело №1-342/2023

УИД 26RS0023-01-2023-003529-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 05 сентября 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гебелю Ю.В., представившего удостоверение №1104 и ордер №Н328327 от 12.07.2023, потерпевшего П,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, судимого:

16.01.2020 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2023, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого постановлением от 15.06.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 многоквартирного дома № .............., расположенного по .............., где обнаружили оставленный на время матрац белого цвета, фирмы «Strong», имеющий размеры 180x200x20 см, принадлежащий П, согласно заключению эксперта № 1035/10-5 от 12.04.2023, стоимостью 22050 рублей. Действуя с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлением от 15.06.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, по предложению последнего, на совершение кражи вышеуказанного матраца. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого постановлением от 15.06.2023 уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинения имущественного вреда, и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, из помещения указанного выше подъезда, путем свободного доступа, умышленно тайно похитили матрац белого цвета, фирмы «Strong», имеющий размеры 180x200x20 см., принадлежащий П, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили П значительный ущерб на сумму 22050 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и полностью и показал, что они отдыхали с С3 у друга, потом пошли домой. Когда спускались, на лестничной клетке увидели матрас. С3 сказал, вот матрас стоит уже два дня, а до этого он оттуда тумбочку забирал, предложил отнести его к нему домой. Сначала он не хотел его брать, потом С3 уговорил, он взял. Они отнесли матрас к нему домой. На следующее утро он пошел к своему другу, увидел там сотрудников полиции, поинтересовался, случайно, не по поводу ли матраса. Они сказали, что да, заявление уже было написано. Он вернул матрас. Он предлагал потерпевшему 10 000 рублей, потерпевший отказался. С3 в настоящее время в Казахстане, он сбежал, как узнал, что на него завели уголовное дело.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Потерпевший П показал, что в апреле месяце 2023 года, в связи с переездом из квартиры .............., на .............., нашел ребят-грузчиков на Авито. Все в машину в первый рейс не получилось загрузить, матрас и еще некоторые вещи они оставили в подъезде. Матрас оставили около лифта. Когда разгрузили первую партию, грузчики поехали туда. Прошло где-то часа 1,5 - 2, после 12 ночи они уже приехали за матрасом. Потом звонят ему, говорят, матраса нет. На следующий день по камерам установили, что двое неизвестных ему мужчин вытащили матрас, и унесли в неизвестном направлении. Он вызвал наряд полиции, написал заявление. Матрас Strong 2-х спальный. Согласно экспертизе его цена 22050 рублей. Он согласен с данной оценкой. Данная сумма для него является значительной. В данный момент он официально не работает, заработка не имеет. У него на иждивении 2 детей. Матрас ему возвратили.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, согласно которым свидетель показал, что у него в собственности имеется автомобиль «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак ............../126 регион, который он использует для перевозки в личных целях. У него есть знакомые по имени Николай и Павел (фамилии не знает), которые осуществляют услуги грузчиков, при этом о своей деятельности у них размещено объявление на сайте «Авито». Так, 07 апреля 2023 года, примерно в 14 часов, ему на сотовый телефон позвонил Николай и попросил помочь в перевозке вещей человека (то есть П), который их нанял в качестве грузчиков. Он согласился и на указанном выше автомобиле приехал к условленному многоквартирному дому .............., расположенному по ............... Все вместе поднялись в квартиру № .............., принадлежащую П, чтобы посмотреть, какое количество вещей необходимо было перевезти. Среди мебели и других различных вещей оказался двуспальный матрац белого цвета, упакованный в прозрачный транспортировочный чехол. Примерно с 17 часов вечера стала осуществляться погрузка вещей из квартиры, в его автомобиль. За один раз все вещи перевезти не представлялось возможным, в связи с чем было решено, что перевозка будет осуществляться за два подхода. Часть вещей загрузили в автомобиль, другую часть нужно было перевезти позже, при этом матрац был уже спущен на первый этаж подъезда и оставлен около лифта, на виду объектива видеокамеры, наличие которой визуально очевидно, сразу при входе в подъезд. Первая партия была привезена на .............. к многоквартирному дому .............., где грузчики стали выгружать вещи и поднимать их в квартиру к П За второй партией вещей направились уже ближе к полуночи, при этом, как только прибыли к месту, обнаружилось, что из подъезда дома № .............. по .............., пропал оставленный ранее матрац, принадлежащий П, о чем, последнему было сообщено незамедлительно по телефону. П же настоял, чтобы перевозка вещей продолжалась, а с ситуацией по поводу пропажи матраца, тот разберется сам, заявив, что намерен просмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения. После того, как остальные вещи были перевезены из квартиры дома по .............. в квартиру дома по .............., все разъехались по домам. Спустя некоторое время после пропажи матраца, он встречался с П и тот сообщил ему, что матрац, а также лица, которые его украли, были найдены и установлены. Кто именно совершил кражу, П ему не сообщал, но пояснил, что это двое мужчин (то есть ФИО1 и С3), находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, проводившие время в одной из квартир подъезда, откуда матрац был похищен. (л.д.132-134)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2, согласно которым свидетель показал, что 08.04.2023 в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поступило сообщение гражданина П о том, что 07.04.2023 примерно в 23 часа 15 минут двое мужчин из подъезда многоквартирного дома № .............., расположенного по .............., тайно похитили принадлежащий ему двуспальный матрац. При выезде на место происшествия было установлено, что подъезд, из которого была совершена кража, оснащен камерой видеонаблюдения, на видеозаписи которой и был зафиксирован факт совершенного преступления. В последующем было установлено, что кражу указанного выше матраца совместно совершили ФИО2 и С3 При этом матрац был оставлен на время грузчиками, перевозившими предметы мебели и вещи из квартиры № .............. указанного выше многоквартирного дома по новому месту жительства П в квартиру №.............. многоквартирного дома .............. расположенного по ............... При установлении местонахождения последних было также установлено местонахождение похищенного имущества, то есть матраца, которое в последующем было изъято по месту жительства ФИО2, по адресу: ............... Кроме того, ФИО2 и С3 было изъявлено желание написать по данному факту признательные показания, в которых последние изложили обстоятельства совершенной кражи. Соответствующие заявления Филиппу к А. А. и С3 писали собственноручно, добровольно, без какого либо физического либо же психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д.136-138)

Из заключения судебной товароведческой экспертизы № 1035/10-5 от 12.04.2023 следует, что стоимость матраца белого цвета, фирмы «Strong», имеющего размеры 180x200x20 см., составила с учетом периода эксплуатации, по состоянию на 08 апреля 2023 года - 22050 рублей 00 копеек. (л.д.53-58) 

Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2023 следует, что осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда №1 многоквартирного дома .............., расположенного по .............., откуда ФИО1 совместно с другим лицом тайно похитили матрац, принадлежащий П, то есть установлено место совершения преступления. (л.д.12-20)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2023 следует, что ФИО1, находясь по адресу: .............., ФИО1 и другое лицо указали на находящийся в квартире матрац, принадлежащий П, пояснив, что похитили его. (л.д.37-46)

Из протокола выемки от 15.06.2023 следует, что у потерпевшего П изъят матрац белого цвета, фирмы «Strong», имеющего размеры 180x200x20 см., ранее похищенный у него ФИО1, совместно с иным лицом. (л.д.92-95)

Из протокола осмотра предметов от 15.06.2023 следует, что осмотрен матрац белого цвета, фирмы «Strong», имеющего размеры 180x200x20 см. (л.д.96-99)

Из протокола осмотра предметов от 15.06.2023 следует, что с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятыми 08.04.2023 в ходе ОМП, по адресу: .............., упакованный в пакет 1. (л.д.106-113)

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу № 5070 от 08.04.2023, следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им совместно с иным лицом преступлении. (л.д.26)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов. 

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. 

..............

С учетом указанного заключения экспертизы, адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его последовательных и отражающих реальную действительность показаний, суд находит, что подсудимый ФИО1 является вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (заявление ФИО1), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 судим 16.01.2020 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанному приговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе того, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказания по приговору Минераловодского городского суда от 16.01.2020, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года и штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с ..............);ИНН ..............; БИК ..............; счет .............. в отделении г. Ставрополь; КПП .............. КБК ...............

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – матрац белого цвета, фирмы «Strong», возвращенный под сохранную расписку на ответственное хранение потерпевшему П, оставить по принадлежности; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников