Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., 

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Н о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Н с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он является членом С и ему распределен земельный участок №. Согласно списка садоводов на ДД.ММ.ГГГГ истец уже являлся членом СНТ. При этом С земля предоставлялась на основании распоряжения главы администрации 

<

адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> обращении в Департамент градостроительного развития территории 

<

адрес> был получен ответ, что истребуемый земельный участок расположен вне границ земельного участка, предоставленного С для ведения садоводства. Вместе с тем, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен №.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.64 Земельного кодекса РФ, п.3 ст.3, п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», истец просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 849 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, С, участок №, с кадастровым номером 52:18:0080220:2240.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация 

<

адрес> явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, С просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По правилам ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии с п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2.8 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

В силу требований пункта 2.10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Судом установлено, что на основании распоряжения главы П от ДД.ММ.ГГГГ С, образованному до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», для ведения садоводства и огородничества предоставлен земельный участок, площадью 57,45 га.

Истец является членом С и ему распределен земельный участок №, который поставлен на кадастровый учет (кадастровый №).

В межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным И содержатся характерные точки границ местоположения испрашиваемого земельного участка. Площадь уточняемого земельного участка в фактических границах, сложившихся на момент проведения кадастровых работ составляет 913 кв.м.

Заключением кадастрового инженера, содержащимся в межевом плане, установлено местоположение границ испрашиваемого земельного участка и его площадь с учетом фактического землепользования, а также местоположения естественных границ участка.

Так же по делу установлено, что ФИО2, являясь членом С, на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ, использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

Доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении ФИО3 администрацией города не представлено.

Сведения о том, что испрашиваемый земельный участок расположен вне границ земельного участка, предоставленному С распоряжением Главы Н противоречат установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 849 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, С, участок №, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.