Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа согласно условиям, которого истец передал в долг ответчику 430 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям, которого истец передал в долг ответчику 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22,5% годовых.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 руб., проценты в размере 103 200 руб., неустойку в размере 579 588,40 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 270 000 руб., неустойку в размере 127 890 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 087 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. 

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 430 000 руб., а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и выплатить проценты на сумму займа в размере 24% годовых. 

В соответствии с п. 2.1 Заимодавец передает Заемщику сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Заемщика и/или банковскими документами.

В соответствии с п. 1.2 срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

За несовременный возврат суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. 

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и выплатить проценты на сумму займа в размере 22,5% годовых. 

В соответствии с п. 2.1 Заимодавец передает Заемщику сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Заемщика и/или банковскими документами.

В соответствии с п. 1.2 срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

За несовременный возврат суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств и условий по Договорам займа по возврату денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в установленные договорами займов сроки ответчик не вернул в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 200 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 588,40 руб., процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 890 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат солидарному взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 087 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 руб., проценты по договору займа в размере 103 200 руб., неустойку в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 579 588,40 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты в по договору займа размере 270 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 890 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 087 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Лазарева