Дело № 2-2054/2021 

11RS0005-01-2021-003815-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту так же Банк) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 

<

...> г. года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> г., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 85582,58 рублей сроком на 85 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 11.05.2020 года задолженность по договору составляет 116316,22 рублей. Банк ежемесячно уведомлял заемщика об имеющейся просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 

<

...> г. мирового судьи 

<

...> г. судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № 

<

...> г., 

<

...> г. года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 

<

...> г., банк предоставил заемщику кредитную карту (instant) с лимитом кредитования 100000 руб., на срок до востребования под 24,00 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами ежемесячно 26 числа каждого месяца, размер минимального обязательного платежа составил 4438 руб.

За нарушение заемщиком сроков оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3%.

В период действия договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора истец извещал ответчика о размере просроченной задолженности путем направления смс-уведомлений, телефонных звонков. 

Из материалов дела следует, что после получения денежных средств по кредитному договору – 

<

...> г. года, ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, так как нерегулярно вносила платежи, за период 19.10.2011 года по 11.05.2020 года образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком не предоставлено. 

<

...> г. года мировым судьей 

<

...> г. судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № 

<

...> г. по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № 

<

...> г. от 

<

...> г. года в размере 109283,76 рублей.

Определением мирового судьи 

<

...> г. судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. года судебный приказ № 

<

...> г. от 

<

...> г. года отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

Общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному ФИО1, составляет 116316,22 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 84674,19 руб., сумма процентов в размере 31642,03 руб.

Ответчиком размер задолженности, расчет процентов не оспаривается. 

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> г., заключенному с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526,32 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженки 

<

...> г., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> г. от 

<

...> г. года в размере суммы основного долга 84 674 рубля 19 копеек, суммы процентов в размере 31 642 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 526 рублей 32 копейки, а всего подлежит взысканию 119 842 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 01.07.2021 года.

Судья Л.И. Романюк