ы Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО

адвоката ФИО,

подсудимого ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: р.

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 4-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 7 – го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 88 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, испытательный срок условного осуждения продлевался до 2 лет 4 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 (2 эпизода) УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, испытательный срок продлевался на срок 2 года 8 месяцев, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил мелкое хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> (и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Административный штраф в размере 4 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ФИО находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». В этот момент, у ФИО возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>».

Далее, ФИО, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя последовательно и целенаправленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений руками взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

1) 1 упаковку Салями 

<

данные изъяты> в вакуумной упаковке 250 г. «

<

данные изъяты>», стоимостью за 1 шт. 121 рубль 27 копеек, на общую стоимость 121 рубль 27 копеек;

2) 1 упаковку Сыра 

<

данные изъяты> 200 г., стоимостью за 1 шт. 119 рублей 48 копеек, на общую стоимость 119 рублей 48 копеек;

3) 7 упаковок Сыра 

<

данные изъяты> 200 г., стоимостью за 1 шт. 102 рубля 09 копеек, на общую стоимость 714 рублей 63 копейки, всего на общую стоимость 955 рублей 38 копеек, которое спрятал под куртку надетую на себе, и удерживая данное имущество при себе, ФИО миновал зону кассового контроля магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> и скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО, тайно совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 955 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО в качестве подозреваемого (л.д. 33-36), согласно которым он уведомлен в том, что привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей. Данный штраф он оплатил в полном объеме в августе 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился неподалеку от дома своей сожительницы, когда около 15 часов 40 минут решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы приобрести себе воду. Зайдя в магазин, проследовал к стеллажу с лимонадом, когда проходил мимо стеллажа с колбасой и ФИО, у него возник умысел на хищение данного товара. Находясь возле стеллажа, он оглянулся по сторонам, чтобы за его действиями никто не наблюдал, после чего взял руками со стеллажа 1 палку колбасы с солями, которую он положил в карман куртки олимпийки, после чего он взял 8 упаковок ФИО различного наименования, а именно: ФИО, и ФИО, которые положил в рукава олимпийки. Когда он проходил кассовую зону, за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал, он спокойно проследовал на выход из магазина. После чего направился в сторону дома своей девушки, с которой проживает. По дороге его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции, остановили его, объяснили причину его остановки, кроме этого показали ему фото, где он похитил товар в магазине «

<

данные изъяты>». На что он им ответил, что это он. После чего с сотрудниками полиции он проехал в магазин «

<

данные изъяты>», где он выложил весь похищенный им товар. 

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО в качестве подозреваемого (л.д. 95-97), согласно которым ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Он находится на реабилитационном лечении в реабилитационном центре, расположенном по адресу: р.

<

адрес> 

<

адрес>. На лечении он находится добровольно, так как хочет исправиться. Свою вину в том, что он похитил товар в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ признает в полном объеме в содеянном раскаивается, обещает более такого не совершать.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что его задержали сотрудники полиции, когда он отошёл от магазина примерно на 1 километр, прошло времени между тем, как его задержали и он покинул магазин около 15 минут. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, (л.д. 89-90), согласно которым в настоящее время она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности управляющей, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ей стало известно от ФИО, которая ранее работала в должности управляющей магазина «

<

данные изъяты>», что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и просматривала камеры видеонаблюдения, увидела молодого человека, как позже стало известно ФИО. ФИО ходил по торговому залу, между рядов, брал со стеллажей товары, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», и прятал их в свою одежду. После чего ФИО покинул торговый зал через выход «без покупок», при этом на кассе он не рассчитался за товар, который был при нем. ФИО сразу же вызвала сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут, на улице задержали ФИО с похищенным им товаром. Согласно товарно-транспортным накладным ФИО был похищен товар на сумму 955 рублей 38 копеек, а именно:

1) сыр 

<

данные изъяты> 200 г. в количестве 7 шт. стоимостью за 1 шт. 102 рубля 09 копеек;

2) сыр 

<

данные изъяты> 200 г. в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 119 рубля 48 копеек;

3) Салями 

<

данные изъяты> в вакуумной упаковке, 250 г. в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. 121 рубля 27 копеек. 

Весь вышеуказанный товар сотрудником полиции был оставлен в магазине под сохранную расписку. 

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 51-53), в которых она пояснила, что работает в должности управляющей магазином «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты она находилась на своём рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», просматривала торговый зал по камерам видеонаблюдения. Она увидела молодого человека, позже установленного как ФИО. ФИО ходил по торговому залу между рядов, брал со стеллажей товар, принадлежащий магазину «

<

данные изъяты>», и прятал его в свою одежду. Затем молодой человек пошёл на выход, вышел из торгового зала через выход без покупок, при этом на кассе не рассчитался за товар и покинул магазин. Она сразу же вызвала сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут, на улице задержали данного молодого человека. Согласно представленным товарно-транспортным накладным ФИО был похищен товар на сумму 955 рублей 38 копеек, а именно: 1) Сыр 

<

данные изъяты> 200 г.; 2) Сыр 

<

данные изъяты> 200 г.; 3) Салями 

<

данные изъяты> в вакуумной упаковке 250 г. Для разбирательства были вызваны сотрудники полиции. Весь вышеуказанный похищенный ФИО товар, сотрудником полиции был оставлен в магазине под расписку на хранение. 

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что из-за давности не помнит указанные события.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО, (л.д. 91-92), согласно которым он проходит службу в должности старшего полицейского Кировского ОВО в звании старшего сержанта. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут работая по маршруту патрулирования 

<

данные изъяты> совместно с прапорщиком ФИО получили сообщение от 

<

данные изъяты> о срабатывании КТС в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу улица 

<

адрес>. По указанному адресу к ним обратилась сотрудница магазина ФИО и пояснила, что гражданин, одетый во все черное берет товар с прилавка и следует на выход из магазина, пройдя линию касс. После этого нами было принято решение проверить близлежащие участки местности. В ходе проверки местности, неподалеку от магазина «

<

данные изъяты>», примерно в 17 часов 10 минут был остановлен гражданин, который назвался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес> ему была разъяснена причина остановки. В ходе беседы ФИО признался, что он похитил товарно-материальные ценности из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. После чего гражданин ФИО был доставлен в магазин «

<

данные изъяты>», где добровольно выложил похищенный товар. Сумма похищенного им товара составила 955,38 рублей. Товар в магазине был оставлен под сохранную расписку. Так как в действиях ФИО усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, он был доставлен в пункт полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись. Причина задержания, права и обязанности были разъяснены в полном объеме.

После оглашения показаний свидетель пояснил, что насколько он помнит, ФИО был задержан около 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что подсудимый проходит курс реабилитации, может охарактеризовать его, как устремлённого на окончание зависимости, он самостоятельно принимает меры к излечению. Свидетель уверен, что стремление ФИО к излечению является осознанным, он полностью осознал пагубность своего предыдущего поведения, встал на путь исправления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением о преступлении ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 6), в котором представитель потерпевшего заявляет о краже имущества, стоимостью 955 рублей 38 копеек, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Просит привлечь виновного к ответственности; 

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которой стоимость 1 шт. сыра 

<

данные изъяты> 200 г. составляет 102 рубля 09 копеек; 1 шт. сыра 

<

данные изъяты> 200 г. составляет 119 рубля 48 копеек; 1 шт. салями 

<

данные изъяты> 250 г. составляет 121 рубля 27 копеек; 

- товарной накладной (л.д. 10-13), согласно которой стоимость 1 шт. сыра 

<

данные изъяты> 200 г. составляет 102 рубля 09 копеек; 1 шт. сыра 

<

данные изъяты> 200 г. составляет 119 рубля 48 копеек; 1 шт. салями 

<

данные изъяты> 250 г. составляет 121 рубля 27 копеек; 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-16), согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 4 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО преступления.

Помимо собственного признания вины подсудимым, она подтверждается показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, из которых следует, что именно подсудимый осуществил хищение товарно-материальных ценностей из магазина.

Действия ФИО следует квалифицировать по ст. 158.1 УК Российской Федерации — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях подсудимого содержится оконченный состав преступления, поскольку подсудимый проследовал от магазина на расстояние и владел похищенным имуществом время, которые указывают на наличие у подсудимого потенциальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов, психостимуляторов). Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него так же не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО не наступило. Имеющийся у ФИО синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. ФИО нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Противопоказаний к лечению по психическому состоянию у ФИО не имеется. ФИО нуждается в лечении по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ в стационарных условиях в течение двух месяцев и медикосоциальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течение 19 месяцев (общий срок не менее 21 месяца).

При назначении наказания ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, добровольное лечение в реабилитационном центре, положительные характеристики по месту прохождения курса реабилитации. 

С учетом того, что подсудимый сразу же признался в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, добровольно возвратил похищенное имущество, давал признательные пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, а затем признательные показания, в которых добровольно указывал обстоятельства совершённого им преступления, не известные органам дознания, суд оценивает указанное поведение подсудимого, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что соответственно также учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также добровольное принятие мер для прохождения курса реабилитации от наркотической зависимости, положительных характеристик по месту прохождения курса лечения, целеустремлённости в избавлении от зависимостей, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении к назначенному наказания ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении дополнительных обязанностей суд приходит к убеждению о не назначении дополнительной обязанности в виде прохождения лечения от наркомании, поскольку подсудимый добровольно проходит курс реабилитации, состоит на учёте у нарколога.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением уголовно-правовой меры в виде штрафа, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не имеется обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Подсудимым совершено преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам от 23.09.2019 и 22.10.2019, которое на данный момент отбыто, в связи с чем суд не усматривает оснований для его присоединения к назначенному наказанию. Также подсудимым совершено преступление в период условного осуждения по приговорам от 22.10.2019 и от 29.04.2021, которое также на данный момент истекло, при этом суд счётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления приходит к убеждению о сохранении данного условного осуждения и исполнении данных приговоров самостоятельно.

С учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, проходит курс реабилитации от наркомании, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к убеждению об освобождении подсудимого от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговоры Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда 

<

адрес>.