Дело № 1-184-17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 мая 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Кульпиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г. Чита Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тонких С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Чита, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

паспорт: 76 13 № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершил в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, расположенного по проспекту Фадеева г. Читы, и увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства каннабиса - марихуаны.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотического средства для личного употребления, нарвал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 11,6 гр., которое в дальнейшем, с целью незаконного хранения наркотического средства каннабиса - марихуаны массой более 11,6 грамма, перенес по месту своего жительства по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, где стал его хранить. 

Продолжая свои умышленные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, по ранее ему известной технологии, 

<

данные изъяты> изготовил иное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, которое 

<

данные изъяты> употребил путём курения. 

После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,6 гр. незаконно хранил по месту жительства: Чита, 

<

адрес> до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как в двери его квартиры постучались сотрудники полиции, ФИО1, испугавшись, выбросил в окно полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,6 гр..

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного под окном 

<

адрес>, с обратной стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Читы сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,6 гр.

Наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года. Количество наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) составляет 11,6 гр. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 (ред. от 23 ноября 2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 11,6 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Тонких С.А..

Адвокат Тонких С.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Макеев А.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, 

<

данные изъяты> на учете в ГКУЗ «Краевая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит, 

<

данные изъяты> 

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно назначением менее строгого наказания.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Тонких С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Тонких С.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному ФИО1 разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий: Перегудова В.В.