Судья –Комков А.Н. Дело № 22-6130/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 сентября 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........7,

представителя ...........21

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката ...........7, действующего в интересах осужденного ...........1, апелляционным представлением заместителя прокурора ............ ...........6 на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым

...........1, ................

осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ................ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями и распоряжением денежными средствами, в бюджетных организациях и учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ...........20, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнение осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........7, полагавших приговор суда подлежащим отмене, мнение представителя ГБУЗ «Кореновской ЦРБ», полагавшегося на усмотрение суда, заслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общество.

Указанное преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ Краснодарского края ...........6, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным приговором суда. Указывает, что наказание в виде права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями и распоряжением денежными средствами, в бюджетных организациях и учреждениях подлежит исключению, так как ...........1, не состоял на государственной или муниципальной службе в органах местного самоуправления. Просит приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... изменить, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением государственных и муниципальных контрактов, контролем за их исполнением, а также распоряжением денежными средствами по их оплате на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, действующий в защиту интересов осужденного ...........1, выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что на момент подписания актов еще предстояло завершение контракта. Считает, что неосведомленность его подзащитного о том, что подписанные им документы содержат недостоверные сведения, не говорит о его заинтересованности. Указывает, что в данном случае отсутствует субъективная сторона совершения преступления. Кроме того, считает, что судом в полной мере не учтены данные о личности его подзащитного. Просит приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Виновность осужденного ...........1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно показаниями представителя потерпевшего ...........8, представителя потерпевшего ...........9, свидетелей ...........10, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, эксперта ...........19, а также письменными материалами дела. 

Все доказательства, положенные в основу приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено. Таким образом, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них фактических обстоятельств у суда не имелось.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........1 в инкриминируемом преступлении, и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.1 ст. 285 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, давая оценку позиции осужденного в части его непричастности к инкриминируемого деянию, суд верно расценил отрицание подсудимым своей вины как избранный способ защиты, поскольку его вина в совершении преступления доказана в полном объеме доказательствами, представленными стороной обвинения, которые суд обоснованно признал допустимыми.

Иная позиция осужденного и его защитника основана не на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств в отрыве от установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ правил их оценки, которыми в данном случае руководствовался суд.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы, с изложением собственной оценки доказательств по делу, представляющейся автору жалобы правильной, и являющейся по сути их процессуальной позицией, не подлежат удовлетворению, поскольку оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям. Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными как в части доказанности вины, так и в части квалификации действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... « О судебной практике по делам о злоупотреблении полномочиями и о превышении должностных полномочий» при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих ...........1 наказание обстоятельств преступлений судом обоснованно учтены в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении престарелой матери, наличие почетного звания «Заслуженный врач Российской Федерации»,а также то, что он является ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом обоснованно не установлено. 

Суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

При назначении наказания, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ суд первой инстанции назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями и распоряжением денежными средствами в бюджетных организациях и учреждениях.

Однако, в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Согласно представленным материалам дела, ...........1 при совершении им преступления не состоял на государственный и муниципальной службе в органах местного самоуправления. 

Таким образом, указание на назначение данного вида дополнительного наказания следует исключить. По мнению суда апелляционной инстанции, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением государственных и муниципальных контрактов, контролем за их исполнением, а также распоряжением денежными средствами по их оплате на срок 1 год 6 месяцев.

Предусмотренных законом оснований для отмены приговора или его изменения в остальной части не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба адвоката ...........7 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями и распоряжением денежными средствами в бюджетных организациях и учреждениях.

Указать в резолютивной части приговора о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заключением государственных и муниципальных контрактов, контролем за их исполнением, а также распоряжением денежными средствами по их оплате на срок 1 год 6 месяцев.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Макарова Е.И.