Дело № 2-830/2025 

(УИД 73RS0004-01-2024-005542-91)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 17 марта 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности общим долгом, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании задолженности общим долгом, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и вступили в наследство. ФИО6 являлась супругой истца и матерью ответчика. 

Размеры долей в наследстве (по закону): за истцом - 1/3 доли, за ответчиком- 2/3 доли.

Находясь в браке с ФИО6, истец заключил кредитный договор № от 03.05.2021 с ПАО «Сбербанк России». Заемные денежные средства по данному кредитному договору использовались на нужды семьи.

После смерти ФИО6 истец единолично оплатил задолженность по указанному кредиту в общем размере 465 117,42 руб. При этом доля ответчика составляет в уплаченной сумме 155 039,14 руб.

Истец просил признать общим долгом ФИО1 и ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 03.05.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155 039,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4301 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска. Указал, что истец не представил доказательств того, что полученные им по кредитному договору № от 03.05.2021 денежные средства были использованы именно на нужды семьи. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу пункта 3 той же статьи общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО1 и ФИО7 После регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 52 об.)

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в 2/3 долях на 9/20 долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

13.10.2022 нотариусом на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в 2/3 долях на 5/100 долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57 об.-58). 

13.10.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в 2/3 долях на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 58 об.).

09.11.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в 2/3 долях - на суммы страховой выплаты в размере 91 000 руб., принадлежащей наследодателю на основании договора страхования №, заявлений на страхование от 22.08.2017 (л.д. 59).

09.11.2022 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство в 2/3 долях на суммы страховой выплаты в размере 150 000 руб., принадлежащей наследодателю на основании договора страхования №, заявления на страхование от 11.10.2019 (л.д. 59 об.). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на 9/20 долей квартиры, находящейся по адресу: р.

<

адрес>, на 5/100 долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», на суммы страховой выплаты в размере 91 000 руб., принадлежащей наследодателю на основании договора страхования №, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, на суммы страховой выплаты в размере 150 000 руб., принадлежащей наследодателю на основании договора страхования ДСЖ-5/1910_КЗ, заявления на страхование от 11.10.2019 (л.д. 60-62). 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являются Aпахова А.С. (2/3 доли наследственного имущества) и ФИО1 (1/3 доля наследственного имущества).

03.05.2021 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 666 483,41 руб. на срок 48 месяцев под 13,04 % годовых. (л.д. 8-10).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С учетом изложенного, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал на то, что задолженность по кредитному договору № от 03.05.2021, заключенному с ПАО «Сбербанк России», является общим долгом его (ФИО1) и ФИО6

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ФИО1 не представил доказательств того, что полученные им (истцом) по кредитному договору № от 03.05.2021 денежные средства были использованы именно на нужды семьи, что исключает удовлетворение иска. 

Суд не находит правовых оснований для признания общим долгом ФИО1 и ФИО6 обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 03.05.2021.

Суд учитывает, что истец ФИО1 не представил доказательств того, что денежные средства по кредитному договору № от 03.05.2021 были потрачены им на нужды семьи. Факт получения потребительского кредита одним из супругов в период брака при отсутствии доказательств его использования в интересах семьи не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого супруга. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил суду, что кредитный договор № от 03.05.2021 был заключен им с целью погашения задолженности по кредитным договорам № от 03.03.2014 и № от 03.08.2020. При этом кредитный договор № от 03.08.2020 он заключил с целью рефинансирования долга по кредитному договору № от 03.03.2014.

Из кредитного договора № от 03.05.2021 следует, что ФИО1 поручает кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму: 233 185,40 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03.03.2014, заключенному с кредитором; 299 314,50 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 03.08.2020, заключенному с кредитором.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ПАО «Сбербанк России». По его условиям ФИО1 предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. под 12 % годовых на срок 144 месяца на покупку однокомнатной квартиры с условным строительным номером 43 в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. При этом кредитный договор № от 03.03.2014 заключен до регистрации брака с ФИО6 и является личным обязательством ФИО1

03.08.2020 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 363 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых на цели личного потребления. 

ФИО1 не представил суду доказательств того, что денежные средства, полученные им по кредитному договору № от 03.08.2020, были потрачены им на нужды семьи. Притом, что ФИО1 пояснил суду, что кредитный договор № от 03.08.2020 он заключил с целью рефинансирования долга по кредитному договору № от 03.03.2014.

Таким образом, кредитный договор № от 03.05.2021 был заключен с целью погашения задолженности по ранее возникшим личным кредитным обязательствам ФИО1 При этом денежные средства в размере 532 499,90 руб. были направлены на погашение личных кредитных обязательств ФИО1 Доказательств того, что оставшаяся сумма предоставленного кредита в размере 133 983,51 руб. была израсходована на нужды семьи суду не представлено. 

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, общим долгом супругов.

Поскольку требования о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины являются производными от основного требования о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, то в их удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2021, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, общим долгом супругов, взыскании денежных средств в размере 155 039,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4301 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2025