№ 1-298\2019

26 RS 0003-01-2019-002685-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Черендановой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гербекова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кардановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Невинномысского городского суда СК по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановлений Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № ФЗ-420 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Невинномысского городского суда СК (с учетом постановлений Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., и постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № ФЗ-420 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.), и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок наказания 5 месяцев. 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Невинномысского городского суда СК по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральными законами № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ Невинномысского городского суда по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом постановлений Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствии с Федеральными законами № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Андроповского районного суда СК (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, в связи с постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД 

<

адрес> «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945г.г.»

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда СК по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.), окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шпаковского районного суда СК по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Шпаковского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Черкесского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 6 дней, на учет не встал, наказание в виде ограничения свободы не отбыл.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, относящемуся к ведению 

<

данные изъяты>», расположенному на расстоянии 548 метров с правой стороны и на расстоянии 100 метров с правой стороны от проселочной дороги, в муниципальном образовании 

<

адрес>, за ограждением, отделяющим территорию 

<

адрес>, с координатами 

<

адрес>., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, приобрел (нарвал) верхушечные части и листья дикорастущего растения рода конопля массой не менее 116,243 грамма. В этот же день, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство спрятал в тайник, около пня срубленного дерева на территории лесополосы, расположенную в районе 

<

адрес> где незаконно хранил наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, где достал из тайника наркотическое средство- каннабис (марихуана). В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут, в служебном кабинете № административного здания 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена банка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 116,243 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он на участке в районе 

<

адрес> нарвал верхушечные части конопли для личного употребления, сложил в принесенную с собою банку, которую спрятал в лесополосе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, он прибыл к месту тайника и забрал наркотическое средство. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили при нем указанное наркотическое средство марихуана (т.1 л.д.46-49, 151-157).

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Г.О.В. и Х.Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в пакете обнаружена банка с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это части растения «конопля», которые он нарвал примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов в районе 

<

адрес>, после чего закопал неподалеку в лесополосе, для личного употребления (т.1 л.д.90-95).

Согласно показаниям, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетелей - оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес> П.А.В., М.И.В., К.А.А, К.Е.И., в их подразделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, которое спрятал в районе лесополосы, рядом с территорией 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время должен прийти и забрать ее. В тот же день, примерно в 10 часов 30 минут они приехали на данный участок местности с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в 10 часов 58 минут ими был замечен ФИО1, который следовал в сторону 

<

адрес> с пакетом в руке. Они предложили ФИО1 проехать в здание 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен пакет с банкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это части растения «конопля», которые он нарвал примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов в районе аэропорта 

<

адрес>, после чего закопал неподалеку в лесополосе, для личного употребления (т.1 л. д.96-99).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений, находящиеся в банке, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 116,157 грамма (т.1 л.д.79-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в стеклянной банке емкостью (т.1 л.д.111-115).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ гола, ФИО1 указал на участок местности на окраине поля, относящегося к ведению 

<

данные изъяты> расположенного на расстоянии 548 метров с правой стороны и на расстоянии 100 метров с правой стороны от проселочной дороги 

<

адрес>, за ограждением, отделяющим территорию 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут нарвал верхушечные части конопли, после чего поместил в банку и закопал в лесополосе, под пнем срубленного дерева, где стал хранить до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-62).

Согласно постановлению от 04.03.2019г., результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 предоставлены начальнику 

<

адрес> (т.1 л.д.9).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты> постановлено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью документирования его причастности к незаконному обороту наркотического средства, находящегося в тайнике, расположенном в лесополосе неподалеку от а/п Ставрополь (т.1 л.д.11).

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном в лесополосе, находящейся в районе а

<

адрес> был замечен ФИО1, который следовал с северной части лесополосы, находящейся справа 

<

адрес>, держа в руке пакет (т.1 л.д.12-14).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в пакете обнаружена банка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.15).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Данное заключение научно обосновано, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, в связи с чем, ФИО1 суд считает вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ "Об оперативно розыскной деятельности" на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как усматривается из материалов дела предусмотренное п. 6 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 было проведено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков 

<

данные изъяты>, то есть надлежащими лицами. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.

Оформление результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. Достоверность сведений, указанных в акте подтверждена показаниями свидетелей П.А.В., М.И.В., К.А.А, К.Е.И. 

По смыслу закона добровольная выдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Обнаружение наркотических веществ в ходе досмотра ФИО1 не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО1

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. 

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, указал место приобретения и хранения им наркотического средства, подтвердив их при проверке показания на месте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, по приговорам Невинномысского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Суд с учетом смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил до 04.03.2019г.

Таким образом, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории длящихся.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Черкесского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. На основании постановления Нефтекумского районного суда СК от 15.11.2018г. ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден, на учет не встал, наказание в виде ограничения свободы не отбыл.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.ст 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется. 

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд считает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды задержания и содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство: банку с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.С. Мкртычян