Дело № 2-3557/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Аржаной М.М.,

28 июля 2025 года, рассмотрев в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ФИО7» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

Установил:

АО ПКО «ФИО8» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере №..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №..., почтовых расходов – №.... В обоснование требований указало, что "."..г. между ООО «ФИО13» и ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в сумме №.... ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты на нее. Договор подписан в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети Интернет. Займодавцем денежные средства предоставлены заемщику, а последним в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены. "."..г. ФИО2 За период с "."..г. по "."..г. задолженность составила №..., в том числе: №... – задолженность по основному долгу, №... – задолженность по штрафам/пени. "."..г. на основании договора уступки прав требования право требования задолженности перешло к АО ПКО «ФИО9».

Представитель истца АО ПКО «ФИО10», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. на основании заявления ФИО2, адресованного ООО «ФИО14», о предоставлении потребительского займа был заключен договор №... на сумму №..., сроком на 25 дней, под 292 % годовых, что подтверждается заявлением и договором от "."..г.. Договор подписан электронной подписью.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по договору за период с "."..г. по "."..г. составляет №....

"."..г. на основании договора уступки прав требования №...Б-2/02/25 право требования задолженности ФИО2 перешло к АО ПКО «ФИО11».

Из актовой записи о смерти усматривается, что ФИО2 умерла "."..г..

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют.

По информации Государственной инспекции безопасности дорожного движения РФ, транспортные средства за ФИО2 не значатся.

Сведений о наличии у умершей ФИО2 на день ее смерти какого-либо иного имущества истцом в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку какого-либо имущества у ФИО2 на день смерти, которое считается выморочным, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и могло перейти к ее наследникам, а при их отсутствии - в муниципальную, либо федеральную собственность, не выявлено, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ФИО12» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 года.

Судья: