Дело № 2-3815/20

17 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПетроСтронг» к ФИО1, ООО «Профит Строй Комплект» о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов, указав, что согласно договору поставки от 01.12.2016 года ООО «ПетроСтронг» осуществляло поставу товара в адрес ООО «Профит Строй Комплект». Согласно п. 3.4 указанного договора срок оплаты за поставленный товар составляет 14 календарных дней с момента отгрузки товара. В адрес ответчика ООО «Профит Строй Комплект» был отгружен товар на общую сумму 860304,70 рублей. Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес истца не поступало. По состоянию на 31.08.2018 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов согласно которому сумма задолженности за поставленный товар составила 860304,70 рублей. Срок оплаты за поставленный товар истек 15.09.2018 года. До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, уведомлений от ответчика ООО «Профит Строй Комплект об отсрочке/рассрочке по оплате в адрес истца не поступало. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Профит Строй Комплект» перед истцом по договору поставки от 01.12.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 01.12.2018 года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени обязательства по оплате суммы долга в размере 860304,70 рублей за поставленный товар ответчиком не исполнены. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору поставки в размере 860304,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 803 рублей, расходы на почтовые услуги в сумме 536,50 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПрофитСтройКомплект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, что согласно договору поставки от 01.12.2016 года ООО «ПетроСтронг» осуществляло поставку товара в адрес ООО «Профит Строй Комплект». (л.д. 6-9).

Согласно п. 3.4 указанного договора срок оплаты за поставленный товар составляет 14 календарных дней с момента отгрузки товара. 

Как следует из искового заявления в адрес ответчика ООО «Профит Строй Комплект» был отгружен товар на общую сумму 860304,70 рублей. Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес истца не поступало. 

По состоянию на 31.08.2018 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности за поставленный товар составила 860304,70 рублей. (л.д. 10-12).

Срок оплаты за поставленный товар истек 15.09.2018 года. 

До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, уведомлений от ответчика ООО «Профит Строй Комплект» об отсрочке/рассрочке по оплате в адрес истца не поступало. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Профит Строй Комплект» перед истцом по договору поставки от 01.12.2016 года между истцом ООО «ПетроСтронг» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 01.12.2018 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Профи Строй Комплект» всех своих обязательств по договору поставки от 01.12.2016 года, заключенного между поставщиком и покупателем. (л.д. 13-14).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. (л.д. 15-16).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

Поручительство может возникать на основаниизаконапри наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательства по оплате суммы долга в размере 860304,70 рублей за поставленный товар ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик задолженности по договору поставки не имеет, либо задолженность составляет иную сумму, в материалы дела не представлено. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Профит Строй Комплект» своих обязательств по вышеназванному договору поставки, суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 860304,70 рублей являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11803 рубля, расходы на оплату почтовых услуг в суме 536,50 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей, которые подтверждены материалами дела, указанный размер судебных расходов суд находит разумным. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Профит Строй Комплект» в пользу ООО «ПетроСтронг» задолженность по договору поставки от 01.12.2016 года в сумме 860304 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11803 рубля, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 536 рублей 50 копеек, расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: