Дело №2-454/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000616-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля

11 июля 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

при участии:

представителя истца БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии – ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.01.2023г.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости экспертного заключения, услуг автоэвакуатора, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости экспертного заключения, услуг автоэвакуатора, расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 на основании трудового договора от "___" ___________ г. № ___________ работал в БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии в должности водителя автомобиля марки _____________.

"___" ___________ г. при исполнении своих трудовых обязанностей ФИО2, находясь за рулем автомобиля марки _____________, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). 

На основании постановления по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. виновником указанного ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем марки _____________.

В результате ДТП автомобилю марки _____________, принадлежащему БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии, причинены механические повреждения.

На основании счет-договора № ___________ от "___" ___________ г. ООО «ЦНОЭ «ЭКСПЕРТ» был проведен осмотр автомобиля _____________, и составлены экспертные заключения № ___________ (ущерб автомобиля) от "___" ___________ г. и № ___________ от (утрата товарной стоимости автомобиля) от "___" ___________ г..

Согласно экспертному заключению в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля _____________, с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства составила _____________. За проведение оценки ущерба и на услуги автоэвакуатора потрачено _____________.

Ссылаясь на изложенное БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере _____________.; стоимость экспертного заключения – _____________.; стоимость услуг автоэвакуатора – _____________.; расходы на оплату государственной пошлины – _____________.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № № ___________, выдан "___" ___________ г. МВД по Чувашской Республике) в пользу БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства в размере _____________;

стоимость экспертного заключения _____________;

стоимость услуг автоэвакуатора _____________;

расходы на оплату государственной пошлины _____________.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Юрковец