Дело №RS0№-24.

(Производство №).

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РБ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., 

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.2, 264.3. ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно, имея судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Шкода Yeti» г.р.з. № в состоянии опьянения, а также в том, что он, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям по ст.12.7. ч.4 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством, будучи, лишенным права управления транспортными средствами по постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ст.128.8. ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8. ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8. ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, управлял автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признавал полностью.

Законный представитель умершего подсудимого ФИО1- отец Г.Р.Ш. в своем заявлении указал, что на реабилитации ФИО1 не настаивает.

Выслушав участников, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Поскольку арест на автомобиль «Шкода Yeti» г.р.з. № в установленном порядке не продлевался, то в силу закона арест на имущество отменен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. ч.2, 264.3. ч.1 УК РФ в связи со смертью обвиняемого по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ. 

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

3. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства серии 

<

адрес>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 2 компакт-диска с видеозаписями процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 2 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.7. ч.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «Шкода Yeti» г.р.з. №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> «а», возвратить Г.Р.Ш.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, законному представителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.