<

...> 

5-838/2020

66RS0003-02-2020-001259-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Тилека Уулу Рыскелди, 

<

...> 

установил:

12.05.2020 в 19:00 по адресу: *** 

<

...> ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскался, подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, 12.05.2020 в 17:10 по адресу: *** был выявлен 

<

...> ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, выразившегося в виде поведения, не соответствующего обстановке, неестественно расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, в связи с чем возникли достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения ФИО1 доставлен в отдел полиции, где от освидетельствования отказался, о чем в присутствии законного представления сделал собственноручно запись на постановлении о направлении его на медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2020, который соответствует требованиям закона, содержит сведения о разъяснения процессуальных прав и вручении его копии лицу, привлекаемому к ответственности. С правонарушением ФИО1 согласился; 

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки, дающие основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, и в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования, и удостоверил отказ подписью.

- объяснением законного представителя БСК в котором она подтвердила факт отказа ФИО1 от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортами сотрудника полиции, в котором подробно изложены обстоятельства выявления ФИО1, обнаружения и изъятия из левого кармана черных спортивных штанов красного свертка изоленты, помещенного в пачку из-под сигарет «Винстон», из переднего кармана серой кофты сотового телефона «Самсунг» в черном корпусе, черном чехле, а также наличием у ФИО1 признаков опьянения, вызванных употреблением наркотиков.

-свидетельством о рождении ФИО1, из которого следует, что он является иностранным гражданином.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение в несовершеннолетнем возрасте, имеет устойчивые социальные связи, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере неаконного оборота наркотических средств.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, данные о личности, в том числе, наличие устойчивых родственных отношений на территории Российской Федерации, исходя из положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не имеет своей целью унижение человеческого достоинства, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение виновному лицу наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, склонность к употреблению наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СО ««Свердловская областная клиническая больница».

На основании изложенного, руководствуясь часть. 2.1. статьи 4.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Тилека Уулу Рыскелди признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ СО ««Свердловская областная клиническая больница».

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: 

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 13 «Химмашевский» по г. Екатеринбургу), 

Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, 

БИК 046577001;

ИНН 

<

***>; 

КПП 667101001; 

ОКТМО 65701000;

номер счета получателя 40101810500000010010; 

Код бюджетной классификации 18811612000016000140.

УИН 18880466200406661460.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

...> К.С. Упорова