Дело № 1-505/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002912-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 18 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при помощнике судьи Радченко Н.В., секретаре Числовой Г.Д., 

с участием государственный обвинителей Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Кравченко Л.Г., Дюсенбаева Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося Дата в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.04.2020 около 18:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около первого подъезда 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 24.04.2020, содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)-3,3 - диметилбутаноат, который, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам (ред. постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г).

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного ФИО1, составила 1,16 г., что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г.), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился возле 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где 05.04.2020 в 23:20 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в кабинете №111 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по ул. Советской, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в период с 23:50 часов 05.04.2020 по 00:00 часов 06.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,16 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 05.04.2020 около 18:00 часов он проходил около 

<

адрес>, где встретился с малознакомым парнем, чьих полных данных он не знает, который отсыпал некоторую часть наркотического средства «Спайс» в левый карман его куртки. После чего он находился у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Советская, 82 для дальнейшего разбирательства, так как при нем не было документов, удостоверяющих личность. В ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого в левом наружнем боковом кармане куртки была обнаружена и изъята россыпь вещества растительного происхождения. Данное вещество было высыпано в бумагу, упаковано в бумажный конверт и опечатано оттиском печати №7 ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску, на конверте понятые и участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия он пояснил, что данное вещество ему отсыпал знакомый, для личного употребления.(л.д.57-60, 96-100).

Также вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель М.И.В. суду показал, что 05.04.2020 его и Г.Н.А. в период времени с 22 до 23 часов пригласили участвовать в качестве понятых, в их присутствии у подсудимого из наружного кармана куртки изымали траву, которую высыпали на лист А4, вещество было упаковано и опечатано, подписано участвующими лицами. ФИО1 пояснял, что траву ему дал друг для личного потребления. Протокол досмотра был составлен в его присутствии, в нем все верно было написано, М.И.В. его подписывал, никаких замечаний от участвующих лиц не поступало.

С согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелями И.Д.А., К.А.В., П.С.О., Р.А.И., Г.Н.А. в ходе предварительного расследования.

Свидетель Г.Н.А. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля М.И.В. в судебном заседании. (л.д. 40-43)

Свидетель И.Д.А. в ходе предварительного расследования показывал, чтоон работает полицейским ОБ ППСП ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

адрес>. В ходе несения службы 05.04.2020 совместно с К.А.В. и Р.А.И. в 23:20 часов у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, они обратили внимание на молодого человека, который подозрительно себя вел, быстрым шагом начал менять направление своего движения, пытаясь скрыться. Они задержали данного молодого человека, при нем документы отсутствовали. Данный молодой человек был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Советская, 82 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску личность данного гражданина была установлена как ФИО1 Дата рождения. В учебном классе ППСП №111 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом кармане куртки была обнаружена россыпь растительного вещества. Данное вещество было высыпано в бумагу и упаковано в бумажный конверт. Конверт был опечатан печатью №7 ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску, на конверте двое понятых и участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данное вещество ему отсыпал знакомый, полные установочные данные он его не знает, для личного употребления.(л.д. 27-30)

Свидетели К.А.В. и Р.А.И. в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля И.Д.А. (л.д. 31-34, 48-51) 

Свидетель П.С.О. в ходе предварительного расследования показывал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 06.04.2020 к нему привели задержанного ФИО1 Дата г.р., с которым он беседовал. Со слов ФИО1 им было составлено объяснение, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи.(л.д. 45-47)

Согласнорапорту об обнаружении признаков преступления лейтенанта полиции Р.А.И., в ходе несения службы 05.04.2020 года в 23:20 часов проходя возле 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, был замечен молодой человек, который при виде сотрудников полиции стал вести себя подозрительно. Данный гражданин был задержан ими и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

...> для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность как ФИО1 Дата рождения. В учебном классе ППСП был проведен личный досмотр ФИО1 и в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружнем боковом кармане куртки была обнаружена россыпь растительного вещества, которое было высыпано в бумагу и упаковано в бумажный конверт. Конверт был опечатан печатью №7 ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску, на конверте двое понятых и участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 4)

В ходе личного досмотра от 05.04.2020,у ФИО1 в левом наружнем боковом кармане куртки была обнаружена россыпь растительного вещества. Данное вещество было высыпано в бумагу и упаковано в бумажный конверт. Конверт был опечатан печатью №7 ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску, на конверте двое понятых и участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 5-7)

Согласно заключению эксперта № 444от 24.04.2020, растительное вещество массой 1,15 гр.(при исследовании 1,16 гр.), содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.(л.д.15, 18-20)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № 33488776, в котором находится бумажный конверт со свертком из фрагмента бумаги с растительным веществом массой 1,13 гр., который содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2- (1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Осмотренный сейф-пакет признан вещественным доказательством. (л.д. 22-24)

В ходеосмотра места происшествия от 28.05.2020 с участием подозреваемого ФИО1,установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства - участка местности около первого подъезда 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. (л.д. 85-88)

Свидетель защиты Ю.В.Н. показал, что давно знает ФИО1 и его семью. Характеризует ФИО1 с положительной стороны как доброго человека, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ему не сообщал, считает, что подсудимый не потерян для общества. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №459 от 27.04.2020, ФИО1 Дата г.р. не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, 

<

данные изъяты> Душевнобольным ФИО1 не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права.(л.д. 66-68)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с исследованными показаниями свидетелей И.Д.А., К.А.В., П.С.О., Р.А.И., Г.Н.А. в ходе предварительного расследования, свидетеля М.И.В. в судебном заседании. При этом в судебном заседании подсудимый не отрицал обстоятельства, при которых приобрел и хранил наркотическое средство. 

Оценивая исследованные показания свидетелей И.Д.А., К.А.В., П.С.О., Р.А.И., Г.Н.А. в ходе предварительного расследования, свидетеля М.И.В. в судебном заседании, суд находит их достоверными, они согласуются с показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования и исследованными материалами уголовного дела. 

Количество и вид наркотического средства подтверждается заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, обстоятельства изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия. 

Показания свидетеля защиты Ю.В.Н. не опровергают выводы суда о виновности подсудимого. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, в ходе расследования подсудимый дал признательные показания, продемонстрировал место приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое наличие у подсудимого малолетнего ребенка, оказание им помощи в уходе за племянником, который является инвалидом, состояние здоровья подсудимого, возраст его близких родственников, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, его молодой возраст, подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в психоневрологической больнице находился под наблюдением со смешанным расстройством поведения и эмоций, не состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее не судим.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления против здоровья населения, не усматривает. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы суд не усматривает. Суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

В случае отмены условного осуждения, зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 сентября 2020 года по 18 ноября 2020 года в срок отбывания наказания на основании ч.3.2. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство- сейф-пакет с наркотическим средством массой 1,13 гр., содержащим в своем составе производное вещества метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2- (1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: Е.М. Вольтрих

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года.

Судья: Е.М. Вольтрих

Секретарь: А.С. Владыкина