УИД 13RS0023-01-2025-004500-40

Судья Тарасков И.Ю. № 9-380/2025

Докладчик Урявин Д.А. Дело № 33-252/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Ганченковой В.А.,

судей Аитовой Ю.Р., Урявина Д.А.,

при секретаре Айзатуллиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2026 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по заявлению Министерства внутренних дел по Республике Мордовия об установлении факта представления подложного документа по частной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2025 г.,

установила:

Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (далее – МВД по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило установить факт представления ФИО2 при подаче заявления о приёме в гражданство подложного документа – разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2025 г. указанное заявление оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства в соответствии с установленной территориальной подсудностью спора.

Не согласившись с определением судьи, представитель заявителя ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила его отменить, разрешить заявление по существу. Указывает, что в рассматриваемом случае не усматривается наличия спора о праве, установление факта предоставления ФИО2 подложного документа необходимо для разрешения вопроса об отмене решения о приеме его в гражданство Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не усматривается, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителя МВД по Республике Мордовия ФИО1, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материала, МВД по Республике Мордовия обратилось в суд с заявлением об установлении факта представления ФИО2 при подаче заявления о приёме в гражданство подложного документа – разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Основанием для обращения с указанным заявлением послужило то, что ФИО2 с целью получения разрешения на временное проживание в упрощенном порядке зарегистрировал брак с Ю.О.П. В последующем решением Азовского городского суда Ростовской области от 11 февраля 2025 г., вступившим в законную силу 04 июня 2025 г., брак ФИО2 и Ю.О.П. признан недействительным. Тем самым, разрешение на временное проживание получено в нарушение установленного законом порядка. На основании изложенного, МВД по Республике Мордовия просило суд установить факт предоставления ФИО2 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации подложного документа – разрешения на временное проживание.

Оставляя данное заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из наличия в рассматриваемом случае спора о праве, поскольку дело связано с разрешением вопроса о праве на гражданство, рассматриваемого в порядке искового производства, а также из необходимости защиты личных неимущественных прав гражданина.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.

Федеральным законом от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» регулируются отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе определяются основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации.

Рассмотрение заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, принятых к рассмотрению до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и принятие решений по таким заявлениям осуществляются в соответствии с законодательством о гражданстве Российской Федерации, действовавшим на момент принятия к рассмотрению таких заявлений, в том числе в части оснований приобретения или прекращения гражданства Российской Федерации и компетенции органов, ведающих делами о гражданстве Российской Федерации (статья 42 Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действовавшего на момент приобретения ФИО2 гражданства), решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке (часть 2 статьи 22 указанного закона).

В свою очередь, аналогичные положения содержатся и в ныне действующем Федеральном законе от 28 апреля 2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (статья 25).

Законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

Таким образом, установление факта использования подложных документов возможно только в судебном порядке и необходимо для отмены решения о приеме в гражданство, принятого на основании заведомо ложных сведений. В этой связи каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Согласно статье 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Применительно к настоящему гражданскому делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта сообщения заявителем заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Следовательно, вопрос об установлении данного юридического факта, порождающего соответствующие правовые последствия, подлежит разрешению исключительно в порядке особого производства.

На основании изложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2025 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Председательствующий В.А. Ганченкова

Судьи Ю.Р. Аитова

Д.А. Урявин

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 февраля 2026 г.

Судья Д.А. Урявин