Дело №2-2242/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Коробовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности на долю в доме, по иску ФИО2 к Комитету жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности на долю в доме, по иску ФИО3 к Комитету жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности на долю в доме, по иску ФИО4 к Комитету жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности на долю в доме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КЖКХ г.Барнаула о признании права собственности на долю в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что в 1993 году приватизировала 44/10 доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в подтверждение чего ей выдано регистрационное удостоверение №а от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 3 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4 В регистрационном удостоверении имеется ссылка на приказ № Барнаульской Дистанции гражданских сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого утрачен органом технической инвентаризации. Без указанного документа зарегистрировать право на земельный участок и узаконить перепланировку в доме не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд.

Третьи лица ФИО3,ФИО2, ФИО4 обратились в суд с самостоятельными требования о признании права собственности на 44/10 доли в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ссылаясь в их обосновании на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности-Любченко Т.С. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец, представитель ответчика КЖКХ г.Барнаула, третьи лица в суд не явился, извещены надлежащим образом,

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Как установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1 и ФИО3

По сведениям Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула в Реестре объектов муниципальной собственности города Барнаула по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> значится 

<

адрес>.

В материалы дела представлено регистрационное удостоверение №а от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Барнаульским городским бюро технической инвентаризации в том, что в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано по праву частной собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 44/100 доли жилого помещения на основании приказа Дистанции гражданских сооружений от ДД.ММ.ГГГГ №.

В архивном отделе администрации города Барнаула, КГКУ «Государственный архив Алтайского края», в отделе архивов г.Барнаула Западно- Сибирской железной дороги сведения о приватизации указанного жилого помещения не сохранились.

Не имеется подлинных документов о приватизации и в инвентарном деле на дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, поскольку у истца имеется подлинник регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, истец до настоящего времени зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, 

<

адрес> среди объектов муниципальной собственности не значится, сведения о притязаниях третьих лиц на жилое помещение в материалы дела не представлены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом и третьими лицами в порядке приватизации право собственности на 44/100 доли в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях право собственности на 44/100 доли жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова