5-901/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 октября 2017 года г. Чита 

Судья Центрального районного суда г. Читы Волошина С.Э, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов на вокзале 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался пройти в дежурную часть, отталкивая сотрудника полиции, хватая за форму,на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. К данному лицу применены приемы борьбы и специальное средство.

ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся по месту жительства, указанному им при составлении протокола, почтовой и телеграфной связью, телеграмма возвращена с отметкой почтового отделения «телеграмма не доставлена, дом не имеет квартиры». При наборе номера телефона, также указанному в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, сообщено «набранный вами номер временно заблокирован».

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, поскольку в нем указываются событие административного правонарушения и статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет административную ответственность.

Таким образом, законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что настоящее дело было возбуждено в отношении ФИО1 за неповиновение ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов на вокзале 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> законному требованию сотрудника пройти в дежурную часть для составления протокла об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на которое ФИО1 ответил отказом, отталкивал сотрудника полиции, хватал за форму, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. К данному лицу применены приемы борьбы и специальное средство.

Данный факт, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается также рапортом полицейского из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов на вокзале 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> в г. Читенаходился в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная расстегнутая одежда), вызывающий брезгливость и отвращение, бесцельно передвигался с места на место, координация движений была нарушена, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование сотрудника пройти в дежурную часть для составления протокла об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, оказывал злостное неповиновение, хватался за форменную одежду, пытался ударить сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал расправой, вел себя агрессивно и сжимал кулаки. 

Законность требований сотрудников полиции вытекает из положений ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", возлагающего на сотрудника полиции обязанность устанавливать личность, проверять документы, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1, который пытался скрыться от полицейских направлены на воспрепятствование выполнению ими вышеперечисленных обязанностей.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 доказанной. Действия его квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного в сфере обеспечения порядка управления, данные о личности, полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного данной статьей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и определить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Волошина С.Э.

Копия верна Волошина С.Э. 

Подлинник документа находится в материалах дела № 5-901/2017 Центрального районного суда г. Читы

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа 

Идентификатор №

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита 

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 753601001, 

БИК 047601001

л/счет 

<

***>

Наименование платежа: «штраф за административное правонарушение»

КБК 188 116 30020016000140

ОКТМО 76701000 

Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривают уплату штрафа не позднее 60 дней со дня его вступления в законную силу.